GIMENEZ MIRTA ISABEL c/ HONORABLE LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Mirta Isabel Giménez.

¿A quién se demanda?

Honorable Legislatura de la Provincia de Tucumán (Comisión Permanente de Juicio Político).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la Resolución N° 627 del 05/12/2025 que rechazó el pedido de juicio político y dispuso el archivo de las actuaciones contra el Ministro Público Fiscal Dr. Edmundo Jesús Jiménez; se peticiona que se tramite el jurado de enjuiciamiento.

¿Qué se resolvió?

Rechazar in limine la acción de amparo por inadmisible y por falta de legitimación de la actora para cuestionar judicialmente la decisión de la Comisión Permanente de Juicio Político.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la facultad que el ordenamiento local otorga a cualquier ciudadano para denunciar el delito o falta de un funcionario o magistrado no sometido a juicio político, no lo habilita, por su sola condición de denunciante, a cuestionar administrativa o judicialmente la decisión jurídico institucional de no dar curso a la acusación, adoptada regularmente por el único órgano al cual, tanto la Constitución como la ley respectiva, atribuyen competencia al efecto."

"la accionante carece de legitimación procesal para impugnar judicialmente la decisión de la Comisión Permanente de Juicio Político que rechazara el pedido de formación de jurado de enjuiciamiento que promoviera y dispusiera el archivo de las actuaciones."

"la acción promovida en el sub examine se encuentra desviada en su finalidad, en tanto pretende que un Poder del Estado -en el caso, el Judicial-, interfiera en la actividad propia y privativa de otro Poder -en la especie, el Legislativo-, para avasallarlo e imponerle el contenido que debe revestir un acto que la Constitución le ha reservado de manera excluyente."

"Semejante pretensión resulta inadmisible, tal como lo resolviera este Alto Tribunal en sus sentencias 894/2012 y 951/2012, recalcando que toda atribución de poder conferida a un órgano investido de autoridad pública, posee los límites que impone el propio diseño constitucional, pues lo que se encuentra en juego es la división de poderes y la Corte no posee un poder de veto de la decisión de la Honorable Legislatura que dispuso el rechazo del pedido de juicio político y archivo de las actuaciones."

No hubo votos en disidencia; los votos se compusieron por adhesión al preopinante y voto coincidente.