JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. c/ ANIS SILVIA MARCELA Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

La actora promovió cobro ejecutivo basado en un pagaré y la ejecución de un contrato de fianza. La Cámara rechazó la apelación de la fiadora, confirmó la inadmisibilidad de la excepción de inhabilidad de título por falta de prueba de la presentación al cobro y admitió la ejecutividad de la fianza vinculada al pagaré.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
41913
Costas Carga de la prueba Fianza Pagare Cobro ejecutivo Inhabilidad de titulo Presentacion al cobro Clausula sin protesto Ejecucion contra fiador Arts. 35-50 ley cambiaria (5965/63)

¿Quién es el actor?

BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.

¿A quién se demanda?

ANIS SILVIA MARCELA y otro (fiadores).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por pagaré y ejecución del contrato de fianza que garantiza pagarés otorgados por Servicios Agroaereos S.R.L., con obligación de pago hasta 15/02/2021; se solicita ejecución judicial del título cambiario y de la fianza.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 31/03/2015 que rechazó la excepción de inhabilidad de título, admitiendo la ejecución contra la fiadora; se impusieron las costas de la instancia a la apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ley cambiaria establece el deber de presentación al pago del pagaré, desde el día de su vencimiento, sea cual fuere el tipo de vencimiento que la ley designe para la clase de pagaré de que se trate (a la vista, a un determinado tiempo vista, a un determinado tiempo de la fecha y a un día fijo). Esta regla se colige claramente de la hermenéutica armónica de los arts. 35, 36, 40, 41 y 103, Dto. ley 5965/63. Por otra parte, la misma normativa establece un medio de prueba específico para que el tomador o el portador acrediten que han presentado el documento, y que el resultado ha sido negativo, como recaudo necesario para iniciar la pertinente acción cambiaria tendiente a la ejecución judicial del documento (art. 48). Este medio es un acto auténtico, denominado "protesto" por falta de pago."

"En este sentido se ha concluido que en los casos de pagarés con la cláusula 'sin protesto', exigibles 'a la vista', la carga de probar la omisión de la presentación pesa sobre el ejecutado invocante de esa carencia (CNComercial en pleno, 'Caja de Crédito de los Centros Comerciales c. Bagnat, Carlos A. s/ Ejecutivo' 03/08/1984)."

"Por lo expuesto en autos corresponde admitir la ejecución del contrato de fianza, pues la acción queda expedita ante la existencia de la suma líquida y exigible contra el deudor principal, que surge del pagaré base de la acción, por lo que ésta se integra al título, que así resulta hábil para promover acción contra la fiadora."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final confirma la sentencia apelada y ordena costas a la apelante; no constan votos en disidencia en el texto proporcionado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.