PROVINCIA DE TUCUMAN -DGR- c/ VALLEROSA S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN –DGR–

¿A quién se demanda?

VALLEROSA S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por Boletas de Deuda n° BD/2411/08 (Ingresos Brutos) y BD/2435/2008 (Sellos) por la suma de $34.497,13 más intereses y gastos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la sentencia de fecha 06/10/2014 que había hecho lugar a la excepción de inhabilidad de título respecto de la Boleta BD/2435/2008 y se ordenó continuar la ejecución por ambas boletas. Se impusieron costas a la demandada y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la finalidad de un proceso ejecutivo, como el tramitado en autos, no es declarativo acerca del derecho del reclamante, sino que tiene por objeto obtener el efectivo pago de una obligación documentada en un título consagrado por ley, cual es la boleta de deuda que en razón de su forma y contenido autoriza a presumir la certeza del derecho pretendido, lo que determina que no pueda alegarse la violación del derecho de defensa del sujeto a quien se reclama el cumplimiento."

"Por ello en el juicio de apremio, no es posible discutir la legitimidad de la causa, toda vez que no está prevista legalmente la factibilidad de su planteamiento.- La excepción de inhabilidad de título sólo puede oponerse por defectos formales del título, quedando prohibido el planteo de cuestiones que hacen al origen del crédito."

"En el caso, la Boleta de Deuda n°BD/2435/2008 en su emisión se ajustó al procedimiento establecido por el Código fiscal y surge de las constancias del expediente administrativo, que obra como prueba en autos, que la accionada fue debidamente notificada (ver fs. 375) del Acta de Deuda n°A 1410-2007 sin deducir recurso administrativo alguno, dejando a la misma firme y consentida."

Si bien el tribunal reconoció que cabe, en casos de manifiesta inexistencia de la deuda, examinar la cuestión cuando ello resulte evidente en las constancias, concluyó que en autos no surge tal inexistencia y que la prueba sobre la cuestión excepcional incumbía a la parte que opuso la excepción (art. 302 C.P.C. y C.), la cual no la ofreció ni produjo.

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- NO HACER LUGAR a las Excepciones de Inhabilidad del Título y de Pago opuestas por la parte demandada respecto de la Boleta de Deuda n° BD/2435/2008, por impuesto de sellos. II.- ORDENAR llevar adelante la presente ejecución ... hasta hacerse a la acreedora pago íntegro de la suma de Pesos Treinta y Cuatro Mil Noventa y Siete con trece centavos ($34.497,13) ... III.- COSTAS a la ejecutada vencida ... IV.- RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."