MEDINA DE RUIZ IRMA ELVIRA c/ CHAYA MARIO ROQUE Y OTRO s/ SIMULACION

¿Quién es el actor?

Medina de Ruiz Irma Elvira (actora fallida).

¿A quién se demanda?

Mario Roque Chaya y Emilio Alfredo Pellegrini (y el Síndico en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de simulación de acto jurídico y, en subsidio, acción revocatoria/pauliana para declarar nula la venta de dos inmuebles y recuperar bienes para la masa concursal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a las apelaciones de Chaya y Pellegrini respecto de la imposición de costas por la excepción de falta de personería (distribuyéndolas en el orden causado); declaró de oficio la nulidad de la sentencia de grado en lo relativo a la excepción de prescripción y, en su lugar, reservó para la sentencia definitiva el pronunciamiento sobre esa excepción; costas en el orden causado; honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, tratándose a la postre de bienes desapoderables, la actora fallida no poseía legitimación procesal para presentarse en el presente litigio, ya que por efecto de la quiebra debe ser sustituida por el Síndico en toda actuación judicial relacionada con los bienes sujetos a desapoderamiento (conf. art. 110 LCQ). Como bien se ha dicho, 'Esta sustitución implica que el fallido pierde toda posibilidad de actuación, por sí o por apoderado convencional, en esa categoría de juicios: no puede, por ende, intervenir conjunta o promiscuamente con el síndico, quien lo reemplaza totalmente en este aspecto'. (conf. Rouillón, Adolfo, 'Régimen de Concursos y Quiebras', 12 Ed., págs. 195/196)."

"El Tribunal advierte que si bien le asistió razón a los demandados para oponer la excepción de falta de personalidad de la actora, de las constancias de autos surge que tal defecto quedó subsanado con la presentación de fs. 98, por medio de la cual el Síndico CPN Domingo José Villecco se apersonó en autos, solicitando intervención procesal y que se lo tuviera como actor en el presente proceso. Para ello adjuntó la autorización concedida el 04/08/2015 por el juez de la quiebra de la actora, para apersonarse y tomar intervención procesal en los presentes autos, proveyéndose dicho apersonamiento el 3/11/15 (fs. 99)."

"En consecuencia corresponde declarar de oficio la nulidad de la sentencia dictada el 16/04/2018 (fs. 160/161), en su parte pertinente, disponiéndose en su lugar reservar para definitiva el pronunciamiento sobre la excepción de prescripción liberatoria deducida por los demandados Emilio Alfredo Pellegrini y Mario Roque Chaya a fs. 42/45 y 118/120, respectivamente."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositivo final es el que se aplica.