GUERRERO ESTELA MONICA POR SI Y SUS HIJOS MENORES C/ RUBEN LEANDRO INSEGNA -MUERTE POR ACCIDENTE DE TRABAJO.- (MV)

¿Quién es el actor?

Estela Mónica Guerrero por sí y en representación de sus hijos menores (derechohabientes de Daniel Osmar Soria).

¿A quién se demanda?

Rubén Leandro Insegna (empleador) y Omega Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por muerte en accidente de trabajo; reparación integral del derecho civil por el fallecimiento de Daniel Osmar Soria (accidente ocurrido el 1-10-1998).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación, se casó la sentencia de la Cámara Nº 91/28-09-2004 y se condenó solidariamente a INSEGNA y OMEGA ART a resarcir a los derechohabientes. Se imponen las costas de las tres instancias a los vencidos en forma solidaria. Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad local.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dada la forma en que se ha votado la cuestión anterior corresponde HACER LUGAR al Recurso de Casación, y Casar la Sentencia Nº 91 de fecha 28/09/04, de la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 1, de la Segunda Circunscripción Judicial, CONDENANDO a RUBEN LEANDRO INSEGNA y OMEGA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A., en forma solidaria, (art. 96 del Código Procesal Civil y Comercial y arts. 1074, 1077, 1081 y cc. del Código Civil), a resarcir por reparación integral del derecho civil, a los derechohabientes del trabajador fallecido, Daniel Osmar Soria. ASI LO VOTO."

"Que en efecto, en autos, no existe prueba para tener por cumplida a OMEGA ART, de las obligaciones que le imponen los arts. 4 y 31 de la Ley Nº 24.557 ... y por ende para eximirla de su responsabilidad civil integral derivada de las disposiciones de los arts. 512, 902, 1109 y 1074 del Código Civil. La aseguradora, no produjo prueba alguna válida y suficiente para exculparla."

"El deber de seguridad, tal como se lo describe en la LRT, excede el marco tradicional del contrato de seguro por accidente del trabajo. Por lo tanto, el empleador y la aseguradora están obligados a implementar todas las medidas preventivas de los riesgos... Ni el empleador, ni la aseguradora, prueban haber controlado el uso y/o suministrado los elementos de protección obligatorios a los trabajadores, que en el caso, realizaban tareas sobre andamios y en altura, lo que evidencia el incumplimiento por la ART de las obligaciones impuestas en el art. 4, apartado 1, de la ley Nº 24.557..."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución surge del acuerdo y del bloque dispositivo firmado digitalmente por los Dres. Lilia Ana Novillo, Horacio G. Zavala Rodríguez, Olga Gloria Sosa Lago de Tarazi y José Luis Flores; todos adhieren al pronunciamiento que hace lugar al recurso de casación. Se señala además que los Dres. Gatica, Uría y Rubio estuvieron excusados.