RASCHI JOSE ALFREDO c/ RASCHI ANA BEATRIZ Y OTRA s/ ORDINARIO FUERO DE ATRACCION (SUCESION)

¿Quién es el actor?

José Alfredo Raschi.

¿A quién se demanda?

Ana Beatriz Raschi y Claudia Alejandra Raschi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de colación por la cesión gratuita de acciones y derechos posesorios que la causante Rosa Irene Jonas otorgó a las demandadas respecto del inmueble sito en calle Crisóstomo Álvarez (Matrícula Registral S-41167), pretendiendo que se compute como anticipo de herencia y se fije su valor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara parcialmete hizo lugar al recurso de apelación; confirmó la procedencia de la acción de colación pero revocó la determinación del valor fijado en la sentencia de grado, disponiendo que el valor a computar deberá determinarse al momento de la partición y supeditarse al resultado del proceso de prescripción adquisitiva; además se modificó la imposición de costas, que se fijaron por el orden causado. Se rechazaron los demás agravios y se dejó sin lugar el recurso de aclaratoria deducido por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Sra. Jonas consagró por escrito un traspaso de facultades o posición jurídica, que cobra innegable relevancia en el marco del proceso civil; pero esa circunstancia no genera, en los hechos, un incremento patrimonial actual a favor de las herederas. Es que, reitero, la determinación del valor se encuentra supeditada al resultado del proceso de prescripción adquisitiva, donde debe dirimirse la adquisición del bien.

...

En efecto, no solo se exorbitaron los alcances de la petición inicial, sino que el órgano jurisdiccional incurrió también en un exceso, al receptar -por vía de aclaratoria- un planteo que modifica sustancialmente el pronunciamiento emitido en primer término.

...

Por ello, y en virtud al acuerdo arribado, se llega a la siguiente DECISIÓN:

I) HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación deducido por Ana Beatriz Raschi y Claudia Alejandra Raschi, contra la sentencia de fecha 13.03.2024, el que PROSPERA respecto del apartado I, en lo que refiere al valor a colacionar, y el apartado II sobre imposición de costas; y PROSPERA contra la sentencia aclaratoria de fecha 18.04.2024. El remedio procesal SE RECHAZA en relación a los restantes términos apelados, los que SE CONFIRMAN. En consecuencia, se dictan las siguientes sustitutivas: 'I) HACER LUGAR a la acción de colación entablada por JOSE ALFREDO RASCHI en contra de las demandadas ANA BEATRIZ RASCHI y CLAUDIA ALEJANDRA RASCHI; disponiendo que al momento de la partición en el proceso sucesorio "JONAS ROSA IRENE s/ SUCESION". EXPTE. N° 6489/20', las demandadas deben computar el valor del bien recibido como consecuencia de la liberalidad otorgada por Rosa Irene Jonas, como anticipo de herencia. Ello conforme lo considerado, y en caso de prosperar la acción de prescripción adquisitiva en relación al inmueble inscripto en la Matrícula Registral S-41167 (Capital Sur); debiendo compensar en dinero hasta cubrir la legitima del actor, como heredero forzoso de la causante. II) COSTAS, por el orden causado, conforme se considera'. En relación a la sentencia aclaratoria, se dicta la siguiente sustitutiva: 'NO HACER LUGAR al recurso de aclaratoria deducido por el actor JOSE ALFREDO RASCHI en presentaciones de fecha 20/03/2024 y 22/03/2024, en contra del punto I) de la sentencia de fecha 13 de marzo de 2024'. Estese a lo resuelto oportunamente'. Todo ello, conforme lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por la Sala II integrada por las Dras. Ana Josefina Fromm (voto extenso que fundamenta la decisión) y Andrea Fabiana Segura (adhesión expresa). La decisión final resulta del acuerdo unánime de ambas vocales.