CRUZ GONZALEZ JOSE EDGARDO c/ COOPERATIVA DE TRABAJOY ENSEÑANZA GENERAL SAN MARTIN - INSTITUTO PRIVADO TUCUMAN s/ NULIDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

José Edgardo Cruz González (DNI 17.947.487).

¿A quién se demanda?

Cooperativa de Trabajo y Enseñanza General San Martín - Instituto Privado Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la Resolución N° 10/11 y del Acta Asamblearia N° 81/11 (exclusión del actor como socio), reincorporación como socio, reinstalación en los cargos de Prosecretario y Profesor de Educación Física, ingreso de aportes al SIPA desde junio de 2011, y reparación por daños (pérdida de chance, diferencias salariales y daño extrapatrimonial).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada; se hizo lugar parcialmente al recurso del actor y se modificó la sentencia de primera instancia: declaró la nulidad de la Resolución N°10/11 y del Acta N°81/11; ordenó la reincorporación del Sr. Cruz González como socio y su reinstalación en los cargos de Prosecretario titular y Profesor de Educación Física; ordenó reintegrar los aportes no ingresados al SIPA desde junio de 2011 hasta la efectiva reincorporación; condenó a la Cooperativa a abonar la suma total de $420.762,12 más intereses según lo considerado; fijó costas de los recursos y honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Juez de grado abordó la cuestión a partir de lo establecido por el art. 62 de la propia ley de Cooperativas N° 20.337 a cuyo tenor, toda resolución de la asamblea que sea violatoria de la ley, el estatuto o el reglamento, puede ser impugnada de nulidad por los asociados."

"Más allá de los vicios que podrían afectar al procedimiento sumarial, lo cierto es que desde el punto de vista material la sanción de expulsión del asociado luce gravemente desproporcionada en relación a la conducta imputada... la falta cometida no tuvo magnitud para justificar la mayor sanción aplicada, que está reservada a supuestos de faltas graves reiteradas o bien frente a casos de conductas dolosas o en las que medie ardid o engaño."

"La responsabilidad de la demandada reconoce como fundamento la ilegítima exclusión del actor como asociado de la Cooperativa y docente de la institución educativa, en irrazonable ejercicio de las facultades de punición... De haber contado el actor con los ingresos de los que se servía regularmente para hacer frente a sus gastos, oportunidad frustrada por el obrar ilegítimo del demandado."

"En las puntuales circunstancias del caso, antes que un exceso como postula el demandado, entiendo que la suma fijada por el Juez de grado se muestra insuficiente para reparar el daño extrapatrimonial ocasionado al actor... estimo que corresponde hacer lugar parcialmente al recurso y elevar la condena indemnizatoria por daño moral, condenando a la accionada a abonar al Sr. Cruz González por este rubro la suma de $120.000 (pesos ciento veinte mil) valuada a la fecha de la sentencia apelada."

"Por lo tanto, y en virtud de que el principio de reparación integral del daño indica que los accesorios de las condenaciones principales deben liquidarse desde el día en que se produjo el perjuicio objeto de la reparación... corresponde receptar favorablemente lo requerido por el actor, en consecuencia, ordenar a la Cooperativa ... que reintegre los aportes no ingresados desde el período junio de 2011 hasta la fecha de su efectiva reincorporación."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por unanimidad de las Dres. Laura A. David y Marcela F. Ruiz (adhieren los fundamentos y la modificación de la condena por daño moral).