OMNES S.R.L. Y OTRO c/ O.S.P.L. ( OBRA SOCIAL DEL PERSONAL LADRILLERO ) s/ MEDIDA CAUTELAR (RESIDUAL)
La actora OMNES S.R.L. solicitó medida cautelar (embargo preventivo) por deudas por prestaciones de salud por $96.011.226,04 contra O.S.P.L. (Obra Social del Personal Ladrillero). La Cámara confirmó la competencia y la procedencia del embargo dispuesto en la resolución del 22/10/2024, rechazó el recurso de la demandada y, en la apelación de la actora, revocó la modificación que había exigido caución real, manteniéndose la caución juratoria que había permitido la efectiva traba del embargo.
¿Quién es el actor?
OMNES S.R.L. (y otro, por la actuación de su gerente Rodrigo De Rosa).
¿A quién se demanda?
O.S.P.L. (Obra Social del Personal Ladrillero).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar residual: embargo preventivo sobre sumas de dinero de la demandada por pago de prestaciones médicas adeudadas, por la suma reclamada de $96.011.226,04.
¿Qué se resolvió?
I) Se rechazó el recurso de apelación interpuesto en subsidio por la demandada contra la resolución del 22/10/2024 (que había concedido el embargo). II) Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora respecto del punto II) de la sentencia del 25/03/2025 (y su aclaratoria del 13/11/2025) que había sustituido la caución juratoria por caución real; en sustitutiva se dispuso: "RECHAZAR EL RECURSO DE REVOCATORIA deducido por la demandada contra la sentencia del 24/10/2024". Se reservaron honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
(se transcriben párrafos relevantes y citas textuales del fallo en el lenguaje original del tribunal)
"Como lo reseñara la sentencia inferior puesta en crisis, los agravios se enfocan en sustancia en que, '…por regla general las medidas cautelares deben ser ordenada por juez competente. garantía del juez natural. Cita el art. 274 CPCCCT y art. 6°, inc. 4° del CPCCN. Sostiene que la medida cautelar fue dictada sin competencia y sin fundamento para habilitar una excepción legal en desmendro de la garantía del juez natural.'"
"En autos, a la obra social demandada se le reclama el cobro de las prestaciones médicas que brindara la actora a los afiliados de la demandada, en tanto pone de manifiesto que adeuda las mismas, sin que el objeto de la demanda remita a incumplimiento de las prestaciones médicas que están a cargo del agente de salud."
"Por lo que debe confirmarse que la causa es competencia de la justicia ordinaria de la Provincia y enrolada en la norma del art. 71 inc. 1 LOPJ que asigna competencia material al fuero civil en Documentos y Locaciones, debiendo rechazarse los agravios en ese tema."
"El a quo, en su sentencia del 22/10/2024 concede el embargo a mérito de que, '...la cautelar solicitada sustentada en la documentación presentada dentro de la cual se encuentra la compulsa contable certificada por Contador Público, se puede concluir que en este proceso la medida cautelar debe concederse en tanto que conforme lo normado por el artículo 291 inc 5 del CPCCT se presume que concurren los extremos de verosimilitud del derecho invocado, el peligro de su frustración y la razón de urgencia de la medida pevistos en el art. 290 del código de rito.'"
"Por ello se rechazará el recurso de apelación concedido en subsidio a la demandada contra la sentencia del 22/10/2024."
"Como lo ponemos arriba de relieve, la medida cautelar hace ya tiempo se efectivizó y con la modalidad de caución juratoria prestada por la embargante. Por ello la única mención de la recurrente a la caución juratoria concedida, tal que '...al sentenciar se otorgó la cautelar sin ponderar la insuficiencia del patrimonio de la accionante (el capital social de OMNES SRL es de $60.000) conforme cláusula 4 del contrato social acompañado por la accionante', no cumple con el recaudo de 'probar sumariamente' su insuficiencia."
"Las reflexiones anteriores son suficientes para demostrar la falta de relación necesaria que tiene el capital social con la solvencia de la embargante. La independencia de estos conceptos económicos evidencia el error de la decisión cuestionada al fundamentarse en que '...teniendo en cuenta el monto embargado, el otorgamiento de la medida cautelar –embargo en favor del actor- la caución juratoria, no garantiza el pago de costas, en caso de ser desestimada la acción', cuando por imperativo legal (art. 284 CPC y C) debió probarse por la embargada la insuficiencia de la contracautela, lo que no ocurrió, lo que sella la suerte favorable del recurso."
(No se consignan votos en disidencia relevantes en el texto; el bloque resolutivo final fijó la decisión de la mayoría.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.660arts. 2, 38 · Obras sociales
- Ley 23.661Obras sociales
- CPCCNart. 6 inc. 4 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CPCCT (Tucumán)arts. 274, 284, 290, 291 inc. 5, 775, 778
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.