MONROY JUAN CARLOS Y OTROS c/ ARGENTI LEMON S.A. s/ DIFERENCIAS DE INDEMNIZACION

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Monroy; Juan Eduardo Núñez; Manuel Alejandro Morales (representados por Dr. Luciano Antezana).

¿A quién se demanda?

Argenti Lemon S.A. (representada por Dr. Ignacio José Silvetti).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias por liquidación de rubros indemnizatorios (antigüedad, preaviso, SAC, vacaciones proporcionales, integración mes de despido, incidencia de SAC sobre preaviso e integración y la indemnización adicional prevista por art. 2 Ley 25.323), más intereses, gastos y costas. Los actores alegaron que la liquidación final se practicó sin tomar la "mejor remuneración mensual, normal y habitual" del último año; reclamaron en total inicialmente $56.628,73 (según demanda) y planilla finalizada en fallo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Argenti Lemon S.A. a pagar en conjunto la suma de $130.189,63 (discriminada por actor en la planilla del fallo) por diferencias indemnizatorias, con costas a la demandada y regulación de honorarios. Se rechazaron algunos rubros (SAC sobre vacaciones y diferencias de SAC proporcional para Núñez y Morales). Se ordenó aplicar como base la remuneración conforme Res. (ST) 1343/2013 (CCT 271/96) y la Ley 26.727, y devengar intereses según tasa activa promedio del Banco Nación desde su exigibilidad hasta el pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la demanda se afirma que la liquidación final practicada y abonada por la empresa a cada uno de los actores no se ajustó al art. 245 de la LCT, que se practicó sobre la base de un error al omitir en los tres casos contemplar la mejor remuneración mensual, normal y habitual devengada en el último año."

"El informe pericial contable rendido a fs. 168/170, no observado ni impugnado por los litigantes, en lo relevante da cuenta de: 1) la mejor remuneración mensual, normal y habitual del actor Manuel Alejandro Morales fue la suma de $ 2.984,62 correspondiente al mes de diciembre de 2013; del actor Juan Eduardo Nuñez la suma de $ 3.407,14 correspondiente a enero de 2013 y la del actor Juan Carlos Monroy la suma de $ 4.478,51 correspondiente también al mes de enero del año 2013. ... Por ende, frente a la comprobación que realiza el perito desinsaculado, en punto a la mejor remuneración mensual, normal y habitual ... considero razón suficiente para otorgarle pleno valor convictivo."

"De conformidad con lo prescripto por el art. 245 de la LCT, a los fines de calcular la indemnización prevista por dicha norma se deberán tomar los rubros que conformen la mejor (no el promedio), remuneración mensual (devengados mensualmente), normal (no excepcionales) y habitual (que se repiten). En ese marco referencial advierto que la previsión legal del art. 245 de la LCT es clara, concreta y precisa y no deja lugar a dudas en torno a que a los fines del cálculo indemnizatorio debe tomarse la mejor remuneración devengada mensualmente, lo que no ha ocurrido en este caso particular."

"En tal sentido, debe desestimarse el planteo efectuado por la demandada con sustento en la doctrina de los actos propios. ... la doctrina no se aplica cuando están en juego derechos fundamentales de los trabajadores, como acontece en el sub-examine."

Bloque dispositivo (resumen del fallo):

"HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA ... se condena a pagar a los actores la suma total de $130.189,63 ... en concepto de diferencia de indemnización por antigüedad, diferencias de preaviso, diferencias de SAC (solo en el caso del actor Juan Carlos Monroy) y VAC proporcionales, SAC s/ preaviso, integración mes de despido y SAC s/ integración mes de despido. ... Se absuelve a la demandada del pago de lo reclamado en concepto de SAC s/ vacaciones y diferencias de SAC proporcional en el caso de los actores Juan Eduardo NUñez y Manuel Alejandro Morales."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa (fundamentos extensos) y adhesión de la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte; no existen disidencias.