JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INCIDENTE DE REVISION ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS C/ ACOSTA RODRIGUEZ FLAMINIO S/ CONCURSO PREVENTIVO. RECURSO DE QUEJA.

Incidente de revisión planteado en el marco de concurso preventivo y recurso de queja contra actuaciones procesales. El Tribunal declaró la caducidad de la instancia por vencimiento del plazo del art. 310 inc. 2º del C.P.C. y C., aplicando de oficio el art. 316, y ordenó costas por su orden y archivo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 257670/13
Concurso preventivo Caducidad de instancia Art. 310 c.p.c. y c. Art. 316 c.p.c. y c. Incidente de revision Recurso de queja Archivo Costas por su orden Afip Providencia

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) — actora del incidente consignado en la carátula como parte recurrente en el incidente de revisión/recurso de queja.

¿A quién se demanda?

Acosta Rodríguez Flaminio (parte contraria en el expediente de concurso preventivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de revisión / recurso de queja vinculado con el procedimiento concursal (CONCURSO PREVENTIVO).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de instancia de las presentes actuaciones, se impusieron costas por su orden por no haber sustanciación y se archivó el expediente. Notifícanse las resoluciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes tal como aparecen en el fallo:

"Que a fs. sub. 125, la Actuaria informa que el último trámite cumplido en autos es el obrante a fs. sub.124, en fecha 17/12/2013, razón por la cual habría transcurrido el plazo previsto por el art. 310 inc. 2° del C.P.C. y C."

"Que del estudio de las constancias de autos, resulta que se han cumplido los recaudos para que proceda la declaración oficiosa de la caducidad de instancia. En efecto, y tal como surge del informe de fs. sub. 125 del 31/07/2014, el último acto impulsorio del proceso es la providencia de fs. sub. 124 – fecha 27/12/2013-, por lo que habiendo transcurrido el plazo previsto por el art. 310 inc. 2) del C.P.C. y C. y no mediando actividad alguna de las partes, cabe aplicar aquí lo dispuesto por el art. 316 del C.P.C. y C., en cuanto establece: 'La caducidad será declarada de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento de los plazos señalados en el art. 310, pero antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento.'"

"Es criterio constante de este Superior, con arreglo a lo dispuesto en el art. 316 del C.P.C. y C., decretar la caducidad de oficio cuando ha transcurrido con exceso el plazo previsto en el art. 310 inc. 2) del código citado, sin que la recurrente impulsara el procedimiento (Cfr. STJSL-S.J. – S.I. Nº 453/14.- 'Z.G. SAN LUIS S.A. s/ QUIEBRA - INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO DE AFIP DGI. -RECURSO DE QUEJA' - IURIX Nº 260321/13. 5/11/2014, entre muchos otros.)"

Bloque dispositivo final (texto literal, lo que resolvió el tribunal):

"SE RESUELVE: I) Declarar la caducidad de instancia de las presentes actuaciones. II) Costas por su orden por no haber sustanciación. III) Archívese. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.