JurisprudenciaARG
FRIAS, JOSE ALFREDO c/ DIP, DANTE GUSTAVO EXEQUIEL Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra Dante Gustavo Exequiel Dip y Copan Coop. Ltda. de Seguros solicitando indemnización. La Cámara declaró desiertos los recursos de apelación por falta de fundamentación adecuada y, así, confirmó implícitamente la sentencia de grado que condenó solidariamente a los demandados por $11.513.780,71 más intereses.
¿Quién es el actor?
José Alfredo Frías.
¿A quién se demanda?
Dante Gustavo Exequiel Dip y Copan Coop. Ltda. de Seguros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por daños y perjuicios; indemnización por $11.513.780,71 (con más intereses) conforme Sentencia Nº 2141/14-11-2024.
¿Qué se resolvió?
Se declararon desiertos los recursos de apelación interpuestos por los dos apelantes por falta de una “fundamentación adecuada”; se impusieron las costas a los apelantes y se reservó pronunciamiento sobre honorarios. En la práctica, ello confirma la vigencia de la resolución de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a los demandados al pago indicado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"4. Deserción del recurso por falta de “fundamentación adecuada”. Causal de inadmisibilidad del recurso. Ausencia de una “crítica concreta y razonada” de la sentencia apelada. Una fundamentación adecuada del recurso, es decir, aquella que consiste en una “crítica concreta y razonada de los puntos de la sentencia que el recurrente considere que afectan a su derecho”, tal como lo exige el art. 777 (780, según Digesto) del CPCC, configura un requisito cuyo incumplimiento impide la apertura de la instancia revisora y, consecuentemente, frustra el juicio de procedencia."
"5. Falta de fundamentación adecuada en el caso concreto. En dos escritos, de menos de dos carillas uno y algo más el otro, los apelantes se limitan a manifestar su disconformidad con lo resuelto, pero sin una crítica concreta, razonada y puntual que conmueva los fundamentos dirimentes de la sentencia, todo lo cual inexorablemente conduce a la deserción de los recursos de apelación intentados en los términos del art. 778 -781, según Digesto- del CPCC."
¿Cómo votaron los jueces?
el acuerdo final dispuesto en el bloque dispositivo dispuso: "I. DECLARAR DESIERTOS los recursos de apelación ... II. IMPONER las costas a los apelantes. III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios." Firmaron Benjamín Moisá y María Dolores Leone Cervera. El primer y segundo votante coincidieron en la deserción; la mayoría resolvió conforme a ese dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCC (Tucumán)arts. 777, 778
Fallos que cita
- CSJT Banco de la Provincia de Tucumán c. S.A. Miguel SelemeCSJT
- Gallo, Ricardo c. García, Francisco s/ Cumplimiento de obligaciónCCCTuc. Sala II · 27/03/2013
- Fisco c. DestecCCCLaPlata 1a · 30/03/1999
- Danzi de Trotta c. DomínguezSCBA · 02/03/1999
- Flores de Acosta, M. E. vs. Moreno R. s/cobrosCSJT · 26/05/1997
- Aguilera, Arturo Dante vs. Vargas, Ricardo Héctor s/Cobro de pesosCSJT · 05/06/2000
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.