LOPEZ JUAN JOSE Y OTROS c/ BARBIERI RAUL ESTEBAN s/ DESPIDO INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

JUAN JOSÉ LÓPEZ, RAMÓN FABIÁN NÁPOLES y NANCY PAOLA RUIZ, representados por el Dr. Pablo Della Torre.

¿A quién se demanda?

RAÚL ESTEBAN BARBIERI, representado por el Dr. Gabriel Sabaté.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias de indemnizaciones por antigüedad e indemnización del Art. 2 de la Ley 25.323 (total reclamado en demanda $32.970,52 aprox.), por despido invocado como Art. 247 LCT (fuerza mayor).

¿Qué se resolvió?

Se RECHAZA la demanda y se ABSUELVE al demandado de lo reclamado; costas para la parte actora; regulación de honorarios (Dr. Della Torre $4.100; Dr. Sabaté $6.400).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las CD impuestas el 10/12/2008, (fs. 22/24), prueban que el demandado envió epístolas a los actores por medio de las cuales les comunicó que quedaban despedidos en los términos del Art. 247 de la LCT, y manifestó poner a disposición las indemnizaciones y haberes correspondientes a diciembre de 2008."

"La extinción de los contratos de trabajo de los actores con el demandado se produjo por despido directo y justificado y a causa de la existencia de fuerza mayor que impidió la continuidad de los vínculos laborales."

"La circunstancia de haber iniciado la vía sumarísima no significa aceptar ni consentir la causal del despido invocada (fuerza mayor) que será motivo de debate y prueba en un proceso posterior... Dicha sentencia se encuentra firme a la fecha."

"Los accionantes al imprimir a sus reclamos contra el demandado el trámite del proceso sumarísimo optaron voluntariamente por esa vía procesal, la cual conlleva necesariamente admitir la veracidad de la causa de extinción que alega el demandado, ... apareja el reconocimiento ínsito de los accionantes sobre la existencia y veracidad de causal de extinción que alega del demandado."

"En consecuencia, la cuestión controvertida ... es: 1) fecha de ingreso de la actora Nancy Paola Ruiz, jornada de trabajo y remuneración de los actores; 2) causal del despido: existencia/justificación; 3) rubros e importes reclamados, tasa de interés aplicable."

Sobre la fecha de ingreso de la actora Ruiz: "considero que la actora ingresó a trabajar para el demandado el 24/7/2007, fecha que resulta de los recibos de haberes agregados en la causa..."

Sobre la cosa juzgada y la vía sumarísima: "Primero, no corresponde a este tribunal entrar a tratar y resolver la remuneración y jornada de los actores, por cuanto esas cuestiones ya fueron consideradas y resueltas en la sentencia nº 138 del 22/4/2010, dictada en el proceso sumarísimo ... resolución que se encuentran firme y que hace cosa juzgada para las partes en estos puntos."

Sobre costas y honorarios: "Atento al rechazo de la demanda y al principio objetivo de la derrota las costas serán soportadas íntegramente por los actores en partes iguales...(Art. 105 CPCCT)." y se regulan honorarios conforme a Ley 6.204 (cuantías consignadas en el dispositivo).

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario del Dr. Carlos San Juan (preopinante) y adhesión del Dr. Raúl M. Díaz Ricci. No se registran disidencias.