JurisprudenciaARG
SAAVEDRA ENRIQUE DANIEL c/ ARCOR SAIC s/ COBRO DE PESOS
El actor demandó a ARCOR SAIC por indemnizaciones derivadas de despido indirecto y reclamo por transformación de contrato de temporada a permanente. La Cámara del Trabajo admitió parcialmente la demanda; declaró la transformación tácita del contrato en parte del período, condenó a la empresa al pago de $23.249,82 por antigüedad y preaviso y absolvió a la demandada de las sanciones de la Ley 25.323 y del daño moral.
¿Quién es el actor?
Enrique Daniel Saavedra, DNI 24.528.801.
¿A quién se demanda?
ARCOR Sociedad Anónima Industrial y Comercial (CUIT 30-50279317-5).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnizaciones por despido indirecto — indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, sanciones de la Ley 25.323 y daño moral — y reconocimiento de transformación del contrato de trabajo de temporada en contrato de prestación continua/permanente.
¿Qué se resolvió?
Se admitió parcialmente la demanda; se condenó a ARCOR al pago de $23.249,82 (indemnización por antigüedad y preaviso) dentro de los 10 días de ejecutoriada la sentencia; se absolvió a la demandada de las sanciones de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323 y del daño moral; costas y honorarios regulados conforme la parte dispositiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, la modalidad del contrato de trabajo es de tiempo indeterminado con prestaciones atípicas, atento a que el actor cumplió servicios en tareas cíclicas como la temporada del turrón navideño con otros de actividad continua como la producción de caramelo."
"Atento a la duración de los servicios del trabajador -dentro y fuera de la temporada del turrón- y a la naturaleza de las tareas ejecutadas por el dependiente –elaboración de caramelo- que hacen al giro normal y continuo de la empresa, se operó en la praxis una transformación tácita de la modalidad del contrato de trabajo de tiempo indeterminado originario –contrato de temporada- por otro de tiempo indeterminado con prestaciones continuas."
"El actor tiene derecho a estos conceptos, conforme lo declarado en la segunda cuestión y lo normado por los Arts. 245, 232 de la LCT... Para asegurar el pago puntual y exacto de la condena, se establece una tasa diferencial... De acuerdo con el criterio enunciado, estimo adecuado fijar los intereses punitorios según tasa activa del Banco Nación..."
(Votos) "Por compartir el criterio sustentado por el Sr. Vocal Preopinante, me pronuncio en idéntico sentido.- ES MI VOTO."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.