TERAN MOLINA GUSTAVO c/ COLEGIO DE ABOGADOS s/ INTERVENCION DEL COLEGIO DE ABOGADOS S/ESPECIALES

¿Quién es el actor?

Dr. Gustavo Brígido Terán Molina (presentación del 30/4/2015).

¿A quién se demanda?

Colegio de Abogados de la capital (petición de intervención del Colegio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita a la Corte la intervención del Colegio de Abogados de la capital por “la violación a la ley 5233 y por las graves irregularidades cometidas en el organismo”.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró su incompetencia para entender en la presente causa y remitió las actuaciones a la Secretaría de Superintendencia del Poder Judicial de Tucumán.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos relevantes del fallo (texto original):

"Con fecha 30/4/2015 se presenta el Dr. Gustavo Brígido Terán Molina y solicita a esta Corte que 'conforme sus facultades otorgadas por la Ley 5233 art. 22 y c.c. intervenga el Colegio de Abogados de la capital por la violación a la ley 5233 y por las graves irregularidades cometidas en el organismo' (cfr. fs. 5/10 vta.)."

"Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones expuestos en el dictamen del Ministerio Fiscal de fs. 15, a los que cabe remitir por razón de brevedad. Por lo considerado, corresponde declarar la incompetencia de este Tribunal para entender en la presente causa y remitir estas actuaciones a la Secretaría de Superintendencia del Poder Judicial de Tucumán."

Bloque dispositivo:

"DECLARAR la incompetencia de la Corte Suprema de Justicia para entender como órgano jurisdiccional en la presente causa y remitir estas actuaciones a la Secretaría de Superintendencia de esta Corte."

Otros elementos: Se menciona expresamente la adhesión al dictamen del Ministerio Fiscal (fs. 15). No constan votos en disidencia ni proposiciones contrarias en el texto aportado.