TARI VICTOR EDUARDO c/ LUQUE EMILIO SALVADOR s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Tari Víctor Eduardo.

¿A quién se demanda?

Emilio Salvador Luque.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia N° 212 de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo (5/11/2019), por incumplimiento de los requisitos formales de la Acordada N° 1498/18 (exceso de renglones). Se impusieron las costas al recurrente y se reservó pronunciamiento sobre la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En orden a ello corresponde señalar que el recurso de casación sub examine no cumple con uno de los requisitos previstos en la Acordada N° 1498/18 dictada en fecha 17/12/2018 por esta Corte.

En el punto I de aquella reglamentación se dispone: “ESTABLECER que el recurso extraordinario de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a cuarenta páginas (40) de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12). Igual restricción será de aplicación para los escritos de contestación del traslado o las memorias facultativas pertinentes, según los casos”."

"En la especie, el recurso de casación interpuesto por la representación letrada de la parte demandada el día 27 de noviembre de 2019 (cargo de fs. 717) supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa, al contener en varias de sus páginas más de veintiséis (ver fs. 711 vta, 712 vta, 713 vta/715 vta).

Aún así, observo que no se advierte en la especie, que la cuestión debatida involucre un serio riesgo para la vigencia de garantías constitucionales y convencionales (cfr. punto III in fine de la citada acordada)."

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte demandada (fs. 711/717) en contra de la Sentencia N° 212 de la Sala VI de Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, del Centro Judicial Capital de fecha 5 de noviembre de 2019 (fs. 693/696)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por unanimidad; el Dr. Antonio D. Estofán redactó los fundamentos y las dras. Eleonora Rodríguez Campos y Claudia B. Sbdar adhirieron "en igual sentido" e "idéntico sentido" respectivamente.