GOMEZ PEDRO RICARDO ANTONIO s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

María Silvia de Fátima Gómez Morton (apelante/heredera).

¿A quién se demanda?

Herederas co-demandadas/incidentistas: Teresa Angélica Elvira Morton, Teresita Inés Gómez Morton, Ana Celia Gómez Morton y Liliana María Gómez Morton.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el punto III de la sentencia de fecha 03/11/2025 que dejó pendiente la determinación de las costas en la incidencia que hizo lugar al recurso de revocatoria y ordenó sorteo de perito inventariador. La apelante reclama que conforme arts. 60 y 61 C.P.C.C.T la resolución debía decidir sobre costas y no supeditar su imposición a hechos futuros.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la apelación, se revoca el punto III) de la sentencia de grado y se dicta en sustitutiva: "III) IMPONER COSTAS a cargo de las herederas Liliana Maria Gómez Morton y Teresita Inés Gómez Morton (conf. art. 61 del CPCC)". Además se imponen las costas de la instancia de apelación a cargo de Teresa Angélica Elvira Morton, Teresita Inés Gómez Morton, Ana Celia Gómez Morton y Liliana María Gómez Morton. Se difiere pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siguiendo a Osvaldo Alfredo Gozaíni, 'las costas constituyen todos los gastos que deben afrontarse en el proceso [] En nuestro régimen procesal [] son corolario del vencimiento, se imponen no como sanción sino como resarcimiento de los gastos provocados por el litigio, gastos que deben ser reembolsados por el vencido con prescindencia de la buena o mala fe con que haya actuado por haberse creído con derecho' (Aut. Cit. Costas Procesales. Doctrina y Jurisprudencia, pág.16 y 32)."

"Acerca de la oportunidad en que deben establecerse las costas, el art. 60 del C.P.C.C.T dispone : 'Toda sentencia definitiva o interlocutoria que decida un artículo contendrá decisión sobre el pago de las costas. Si se hubiera omitido tal decisión, a pedido del interesado el Tribunal que hubiera incurrido en ella se pronunciará sobre esta materia dictando una resolución complementaria, aún durante la ejecución de la sentencia.' De dicho artículo surge que la imposición de costas constituye una consecuencia necesaria del proceso, y que su omisión configura un defecto de la sentencia susceptible de ser revisada por este Tribunal."

"De todo lo expuesto resulta que le asiste razón al apelante de que por la incidencia en cuestión, correspondía que el Magistrado de grado dejara establecida las costas en el mismo auto resolutorio en el que resolvió la cuestión debatida, imponiéndolas a cargo de las herederas Liliana Maria Gómez Morton y Teresita Inés Gómez Morton cuya postulación no prosperó. Ello de conformidad a lo expresamente dispuesto por el art. 61 del CPCC."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final (firmado por los magistrados) dispone la revocación y la imposición de costas; no se registra disidencia en el texto. El bloque dispositvo es el que manda.