JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ALBARRACIN CESAR SANTOS Y OTROS c/ TRANSPORTE LAURENZANO S.A. s/ COBRO DE PESOS

Los trabajadores reclamaron indemnizaciones por despido indirecto y rubros de liquidación final contra Transporte Laurenzano S.A. La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró que el vínculo se extinguió por despido indirecto el 28-02-2007 y condenó a la empresa al pago de $206.888,96 por antigüedad, preaviso, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, haberes impagos e indemnización ley 25.561.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
42297
Despido indirecto Indemnizacion por antiguedad Costas y honorarios regulados Periodo de prueba (art. 92 bis lct) Preaviso / sac proporcional / vacaciones proporcionales Entrega de certificacion de servicios (art. 80 lct) Ley 25.561 (art. 16) ? incremento indemnizatorio Fecha de extincion: 28-02-2007 Empresa transporte laurenzano s.a. Prueba documental y prueba pericial contable

¿Quién es el actor?

César Santos Albarracín; Javier Oscar Sánchez; Alberto Delfín Valdez (representados por Dr. Roberto E. Guyot).

¿A quién se demanda?

Transporte Laurenzano S.A. (apoderada Dra. Carla C. Yapur).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones derivadas de la extinción del contrato de trabajo (antigüedad, preaviso, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, haberes impagos de enero y febrero de 2007, más incrementos por ley 25.561 y otros rubros), entrega de certificación de servicios y documentación previsional.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Transporte Laurenzano S.A. al pago total de $206.888,96 por los rubros indicados; se ordenó entrega de certificación de servicios en 10 días y se absolvió a la demandada de la indemnización art. 2 ley 25.323 y de la indemnización art. 80 L.C.T.; costas a la demandada; regulación de honorarios (ver dispositivo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Declaro que el vínculo de trabajo mantenido entre las partes finalizó el 28-02-07, por despido indirecto dispuesto por los actores, mediante TCL Nº 69008299-69008298-69008297 (copias a fs. 8/10 originales reservados en caja fuerte de Secretaría y a la vista en este acto). Ello así por cuanto, no debe perderse de vista que el despido en cuanto a su efecto, una vez notificado a la otra parte se transforma en un acto jurídico consumado, razón por la cual y careciendo de fecha cierta la notificación de finalización de la relación laboral realizada por la accionada, la misma carece de virtualidad jurídica alguna."

"Considero, en definitiva, que tales notificaciones carecen de fecha cierta y por ende, de virtualidad jurídica para poner fin al vínculo laboral, por lo que, tomando en consideración la fecha de ingreso de los accionantes, esto es 29-10-06 -hecho no controvertido en autos-, concluye esta Vocalía que el contrato de trabajo adquirió carácter de indeterminado a partir del día 30-01-07, habiendo excedido el plazo de 3 meses establecido por el art. 92 bis LCT."

Bloque dispositivo final (texto transcripto tal cual en el fallo):

"I) HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA promovida por César Santos Albarracín, Javier Oscar Sanchez y Alberto Delfín Valdez ... a quien se condena a pagar a los actores la suma de $206.888,96 (pesos doscientos seis mil ochocientos ochenta y ocho con noventa y seis centavos), en concepto de indemnización por antigüedad, preaviso, S.A.C. proporcional, vacaciones proporcionales, haberes impagos de enero y febrero de 2.007, indemnización artículo 16 de la ley 25.561, por lo considerado. Deberá la accionada hacer entrega a los actores de la correspondiente certificación de servicios dentro de los diez días de quedar firme el presente fallo... Asimismo se lo ABSUELVE de indemnización art. 2 de la ley 25.323 e indemnización art. 80 de la L.C.T., en mérito a lo considerado."

(Voto del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa: "Comparto los fundamentos vertidos por la señora Vocal preopinante y voto en igual sentido." — unanimidad del Tribunal)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.