JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AGUILAR DARIO ELOY Y ARGUELLO MARIA VALERIA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

Los actores promovieron demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto N° 2314-MS-2014 y la Resolución N° 630-JP-2014 cuestionando su validez. El Superior Tribunal declaró su competencia y la procedencia extrínseca de la demanda, y ordenó correr traslado al Poder Ejecutivo por treinta días para que ejerza su defensa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 269470/14
Demanda de inconstitucionalidad Competencia originaria Admisibilidad Temporaneidad Decreto 2314-ms-2014 Resolucion 630-jp-2014 Traslado al poder ejecutivo Art. 789 c.p.c y c. Provincia de san luis Notificacion al gobernador.

¿Quién es el actor?

Darío Eloy Aguilar y María Valeria Arguello.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis (Decreto N° 2314-MS-2014) y Jefe de Policía de la Provincia de San Luis (Resolución N° 630-JP-2014).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1° y 2° del Decreto N° 2314-MS-2014 y contra la Resolución N° 630-JP-2014.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal declaró su competencia para entender en la causa, admitió por sus formas extrínsecas la demanda de inconstitucionalidad y ordenó correr traslado de la demanda al Poder Ejecutivo de la Provincia de San Luis por el término de treinta días, con notificación al Gobernador y al Fiscal de Estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"También en este examen previo, el Superior Tribunal debe pronunciarse sobre la temporaneidad de la interposición de la acción. Al respecto y en relación a lo manifestado por el Sr. Procurador General, creemos que, no obstante la omisión señalada por el responsable máximo del Ministerio Público, es de aplicación al caso lo estatuido por el último párrafo del art. 789 de la ley ritual que establece que, tratándose de leyes, decretos o reglamentos de carácter inconstitucional o que afecten garantías individuales, no habrá plazo. Igual temperamento ha seguido este Tribunal en pronunciamientos anteriores: STJSL-S.J. Nº 293/12 -07/06/2012, “Jofré, Carlos Omar y Otro c/ Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de San Luis – Demanda de Inconstitucionalidad” - Expte. Nº 202563; también en “Sánchez, Víctor Orlando y Otros c/ Gobierno de la Provincia de San Luis – Demanda de Inconstitucionalidad”, del 01/07/2011, entre muchos otros.

En consecuencia, del examen de la presentación resulta procedente la presente acción, y permite que se declare la competencia de este Superior Tribunal de Justicia para entender sobre el fondo de la cuestión planteada."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"SE RESUELVE: I) Declarar la competencia de este Superior Tribunal para entender en la presente causa. II) Declarar la procedencia, por sus formas extrínsecas, de la Demanda de Inconstitucionalidad articulada. III) Ordenar se corra traslado de la demanda interpuesta, por el término de TREINTA DIAS, al Poder Ejecutivo de la Provincia de San Luis (art. 8 ley N° V-0149-2004 y 793 del C.P.C y C), con la debida notificación al Sr. Gobernador de la Provincia y al Sr. Fiscal de Estado (arts. 11 y 30 ley N° VI -0165-2004 y art. 341 C.P.C y C.). REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

Observación sobre votación: la resolución está firmada digitalmente por las/os Dres. Novillo, Gatica, Uria y Zavala Rodríguez; el Dr. Florencio Damián Rubio no firmó por licencia. No consta disidencia en el bloque dispositvo final.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.