FERNANDEZ ROBERTO Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Roberto Fernández y otros (lista de actores incluye entre otros a TELLO María Lila; MALDOCENA José; SUAREZ Norma Esmeralda; GOMEZ Benigno; LEIVA Oscar Raúl; MOLINA Hugo Jesús; PERALTA Aníbal Carlos; MADINA Eduardo Felipe; BARZOLA Roberto; PEREYRA Juan Domingo; IGLESIAS Ivana del Carmen; LUCERO José Pedro; y otros mencionados en el expediente).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de diferencias salariales correspondientes a los meses de julio a diciembre de 2004, todo 2005 y enero a junio de 2006 por la incorrecta liquidación del sueldo municipal (desdoblamiento en “sueldo básico” y “asignación remunerativa no bonificable”) y declaración de inconstitucionalidad de la Ordenanza Municipal Nº 77/84 y sus normas consecuentes; además se discutió la aplicación de la Ley Provincial Nº 5.244 (Salario Mínimo Vital y Móvil).

¿Qué se resolvió?

I) Declarar la inconstitucionalidad de la Ordenanza Nº 77/84 y sus normas consecuentes. II) Oficiar conforme al art. 10 de la Constitución provincial al Intendente y al Presidente del Concejo Deliberante de Villa Mercedes. III) Hacer lugar parcialmente a la demanda y CONDENAR a la Municipalidad de Villa Mercedes a pagar, dentro de los treinta días de quedar firme la sentencia, las diferencias salariales reclamadas para los actores con los montos detallados en la sentencia (por ejemplo, FERNANDEZ Roberto $12.960,00; TELLO María Lila $16.416,00; etc.). Las sumas devengarán intereses moratorios conforme al art. 622 del Código Civil. IV) Imponer las costas íntegramente a la demandada Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"SE RESUELVE: I) Declarar la inconstitucionalidad de la Ordenanza de la Municipalidad de Villa Mercedes Nº 77/84 y sus normas consecuentes.

II) Realizar las comunicaciones previstas por el Art. 10 de la Constitución de la Provincia, oficiando en la forma de estilo al Sr. Intendente Municipal de la ciudad de Villa Mercedes y Sr. Presidente del Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Villa Mercedes.

III) CONDENAR a la Municipalidad de Villa Mercedes a pagar, dentro de los treinta días de quedar firme esta sentencia, las diferencias salariales reclamadas correspondientes a los meses de julio a diciembre del año 2004, todo el año 2005 y los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio del año 2006, según el detalle que se realiza a continuación:"

"Las sumas que se mandan pagar devengarán intereses moratorios los que, de conformidad con lo dispuesto por el art. 622 del Código Civil, se calcularán a la tasa activa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento que se encuentren en mora desde que cada suma debió abonarse y hasta la fecha del efectivo pago."

"Por de pronto la opinión de éste Tribunal sobre la Ordenanza N° 77/84 que reiteradamente ha dicho: 'Tales fundamentos (los del Juez Laboral) los comparto y los doy por reproducidos, pero dejando a salvo mi opinión en cuanto respecta a la Ordenanza Nº 77/84.' ... 'Estos principios como los también invocados por el Juez —tanto de la Constitución Nacional, como los que se derivan de la aplicación de los tratado internacionales hoy constitucionalizados; Art. 75, inc. 22- imponen la declaración de inconstitucionalidad de la Ordenanza de la Demandada Nº 77/84 y sus Normas consecuentes en cuanto han pretendido convalidar suplementos remunerativos no bonificables, que no serían tenidos en cuenta para el cómputo de los otros adicionales reconocidos en el régimen municipal'."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Oscar Eduardo Gatica y Omar Esteban Uría votaron en igual sentido; no se registra voto en disidencia en el texto suministrado.