ETCHEGOYEN VIOLETA NELIDA MERCEDES c/ DEL RIO NICOLAS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Violeta Nélida Mercedes Etchegoyen (actora, viuda).

¿A quién se demanda?

Nicolás Del Río (condenado) y Caja de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 22/10/2022, con pedido de indemnización por fallecimiento, daños materiales, gastos de sepelio, gastos médicos y daño moral; extensión de la condena a la aseguradora (art. 118 Ley 17.418).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las apelaciones interpuestas por la citada en garantía (22/08/2025) y por el demandado (12/08/2025); se confirmó la sentencia n°1009 de fecha 07/08/2025 del Juzgado Civil y Comercial Común IX° Nominación, que condenó a Nicolás Del Río a abonar, entre otros rubros: $4.790.000 por daños materiales; $28.629.525,73 por indemnización por fallecimiento; $130.600 por gastos de sepelio; $170.000 por gastos médicos; $10.000.000 por daño moral; con más intereses. Costas de la Alzada a cargo de las apelantes; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La citada en garantía apela la sentencia por considerarla arbitraria y violatoria del derecho de propiedad, con cita de la doctrina de la CSJN sentada en los precedentes 'Buffoni' y 'Flores' antes referidos, a tenor de la cual el damnificado no puede invocar derechos más extensos que los pactados en la póliza... Por lo expuesto, solicita que se revoque la sentencia, se acoja la defensa de exclusión de cobertura y se rechace la demanda contra La Caja Aseguradora S.A., con imposición de costas a la actora vencida."

"De allí que en las concretas circunstancias del caso, conforme a la doctrina del Superior tribunal provincial la declinación de cobertura debido al estado de ebriedad del conductor resulte inoponible a la damnificada. Prevalece la naturaleza del seguro automotor obligatorio, impuesto por la ley para el resguardo de las eventuales víctimas de los accidentes de tránsito, pese a no ser destinatarios del seguro contratado y terceros ajenos a esa contratación."

"Por lo expuesto, corresponde confirmar el decisorio de grado en cuanto prioriza la reparación integral de la víctima. Esta solución se fundamenta en las particulares circunstancias del caso (fallecimiento de una persona causado por un conductor bajo efectos de alcohol y consumo de estupefacientes) y en la necesidad de tutelar los derechos de la actora damnificada."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por coincidencia de votos entre la Dra. Laura A. David (preopinante) y la Dra. Marcela F. Ruiz; ambos votaron por el rechazo de los recursos y la confirmación de la sentencia de grado. No hubo disidencia relevante.