JurisprudenciaARG
FLORES MARCIA YAMILA c/ LA LUGUENZE S.A s/ COBRO DE PESOS
La actora promovió demanda por cobro de pesos derivada de despido indirecto y reclamo de diversas indemnizaciones laborales. La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por $15.350.266,61 y rechazó el recurso de apelación de La Luguenze S.A., fundando en la valoración de la prueba y en la consolidación de la situación jurídica anterior a la Ley 27742.
¿Quién es el actor?
Flores, Marcia Yamila (actora).
¿A quién se demanda?
La Luguenze S.A. (empresa supermercadista).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por indemnizaciones diversas por despido indirecto (antigüedad, preaviso, integraciones de SAC, vacaciones no gozadas, indemnización art. 80 LCT, indemnizaciones art. 9 y 15 Ley 24.013, art. 2 Ley 25.323, diferencias de haberes y SAC desde noviembre 2020 a mayo 2022, etc.).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada; se confirmó la sentencia de fecha 28/03/2025 que hizo lugar a la demanda y condenó a la accionada al pago de $15.350.266,61 dentro de los diez días de quedar firme, con costas a cargo de la demandada y regulación de honorarios por la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I - HACER LUGAR a la demanda promovida por Marcia Yamila Flores, DNI nº 40.828.185, ... y CONDENAR a la accionada al pago de la suma de $ 15.350.266,61 en concepto de indemnización por antiguedad, preaviso, SAC s/preaviso, 28 días junio 2022, integración mes de desido, SAC s/integración mes de despido, SAC proporcional 1º semestre 2022, vacaciones no gozadas 2022, indemnización art. 80 LCT, indemnización art. 9 y 15 de la Ley 24.013, indemnización art. 2 de la Ley 25.323, diferencias de haberes y SAC desde noviembre 2020 a mayo 2022 inclusive, la que deberá hacerse efectiva dentro de los DIEZ DÍAS de quedar firme la presente resolución. RECHAZAR la demanda por SAC s/ vacaciones, ABSOLVIENDO a la accionada del pago de este concepto, por lo considerado."
"En efecto, considero que la Sra. Marcia Yamila Flores se encontraba incorrectamente registrada, debiendo haber figurado con fecha de ingreso el 29/05/17."
"La falta de debida registración de la actora de acuerdo a sus verdaderas condiciones laborales, declarada al tratar la primera cuestión, frente a la obligación de hacerlo que pesaba sobre la demandada, constituye sin dudas razón suficiente para que la trabajadora pueda considerarse injuriada y dar por extinguido el contrato de trabajo en forma justificada."
"En mérito a lo expuesto, corresponde rechazar los agravios de la accionada y confirmar la procedencia de los rubros bajo examen."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto preopinante de la Vocal María del Carmen Domínguez (extenso) y voto conforme del Vocal Adrián Marcelo Díaz Critelli; el acuerdo es unánime en los términos del dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.013Ley de empleo
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 27.742Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.