ESCOBAR TORRES SANTIAGO ALEJANDRO c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Sr. Santiago Alejandro Escobar Torres (DNI 33.884.218).

¿A quién se demanda?

Atento Argentina S.A., domicilio Av. Ejército del Norte N°757, San Miguel de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias salariales, SAC proporcional, vacaciones proporcional, multa art. 80 LCT, indemnización por antigüedad, preaviso e integraciones, multa art. 2 Ley 25.323, y demás rubros derivados de la extinción del contrato laboral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor, se declaró la nulidad del art. 10 del CCT 781/20 por violar normas de orden público laboral (art. 92 ter LCT y principios constitucionales), se revocó la sentencia de primera instancia y se condenó a la demandada al pago de $13.278.986,60 por los rubros reclamados; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios de instancia y de apelación conforme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, teniendo en cuenta que el Sr. Escobar realizaba tareas de operación y que laboraba 30 horas semanales, en caso de prosperar este voto, estimo justo determinar como mejor remuneración devengada al actor al tiempo de extinción del vínculo, la suma de $ 200.000. También corresponderá el pago de diferencias salariales y de SAC desde julio de 2021 hasta junio de 2023, las que se calculan en planilla adjunta en PDF que forma parte de la presente resolución. Aclaro que las remuneraciones devengadas mes a mes son fijadas conforme lo faculta el art. 114 LCT, y se toman como percibidas las remuneraciones denunciadas por el actor en su demanda -ya que intimada a exhibir el libro de remuneraciones, la accionada no lo hizo, lo que autoriza a tener por ciertas las denunciadas por el actor (conf. art. 61 y 91 CPL). Así lo declaro."

"En razón de lo expresado y ejercitando el debido control de legalidad facultado por la normativa vigente, entiende ésta Vocalía oportuno declarar nula la cláusula prevista en el art. 10 del CCT 781/20, que establece el menor valor de la jornada del trabajador operativo de un call center. Así lo declaro."

"I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia dictada el 13/2/25 por el juzgado del trabajo de la VII° nominación, conforme lo considerado. En consecuencia, REVOCAR los puntos dispositivos I, II, III y IV de la sentencia apelada y DISPONER, en sustitutiva: “I. DECLARAR la nulidad del art. 10 del CCT 781/20, conforme lo considerado. II. HACER LUGAR a la demanda promovida por el Sr. SANTIAGO ALEJANDRO ESCOBAR TORRES... a quien se condena al pago de los rubros: SAC proporcional, vacaciones proporcionales, multa art. 80 LCT, indemnización por antigüedad, preaviso y su SAC, integración del mes de despido y su SAC, multa del art. 2 de la ley 25.323 y diferencias salariales, por la suma de $13.278.986,60... IV. HONORARIOS: Regular honorarios... al letrado MIGUEL ANGEL NADER, la suma de $ 3.293.188,67; al letrado BAUTISTA DE QUINTANA, la suma de $ 1.509.378,07...”"

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo es por mayoría. El Vocero Adolfo J. Castellanos Murga redacta los fundamentos principales; la Vocal María Beatriz Bisdorff adhiere "en idéntico sentido". No hay disidencia registrada.