SIRONE LUIS BARTOLO C/ BLANCO RICARDO LUIS - S/ LABORAL - S/ RECURSO DE CASACION -

¿Quién es el actor?

Sirone, Luis Bartolo.

¿A quién se demanda?

Blanco, Ricardo Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por reconocimiento de relación de dependencia y pago de rubros (indemnización por antigüedad, preaviso, SAC 1° y 2° semestres 2002 y 2003, vacaciones período 2003 de 14 días, art. 1 Ley 25.323, art. 16 Ley 25.561, con intereses desde la fecha del distracto).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada y condena en costas al recurrente; por tanto se mantiene la decisión de la Cámara que confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia (la casación no prosperó).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sobre el punto, comparto los fundamentos del Sr. Procurador General, en especial, los expresados en el último párrafo de su dictamen, en cuanto señala que no se ha dado cumplimiento a los establecido en el art. 287 del CPC y C.; ya que no surge de los agravios del recurrente que se haya dejado de aplicar la ley o norma que correspondía, o la aplicación de una norma que no correspondía, o que se hubiera interpretado erróneamente una norma legal."

"la argumentación contenida en el escrito introductorio no revela una violación o errónea interpretación legal, sino que por el contrario, pone de manifiesto la sola discrepancia del recurrente con la valoración de las pruebas efectuada por la Excma. Cámara para tener por acreditada la relación laboral, y esta es una cuestión privativa de los jueces de mérito y ajena al recurso de casación."

"Si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado. La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación. II) Costas al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Decisión unánime de los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Óscar Eduardo Gatica (3 votos coincidentes).