CARRIZO DANIEL MAXIMILIANO c/ CAFETAL S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Daniel Maximiliano Carrizo (DNI 35.815.096).

¿A quién se demanda?

Cafetal SRL (CUIT 30-71039607-4).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por indemnizaciones laborales: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, integración mes de despido, haberes impagos de agosto/2017, indemnización art. 80 LCT, indemnización art. 2 ley 25.323 y diferencias salariales y de SAC desde sept/2015 hasta jul/2017; aplicación de multas (ley 25.323 y art. 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

Se admiten parcialmente las apelaciones y se dicta sentencia sustitutiva que, entre otros puntos, reconoce que Carrizo se desempeñó como "mozo" con jornada de media jornada (cuatro horas diarias, seis días por semana), declara justificado el despido indirecto y condena a Cafetal SRL al pago de $1.061.155,95 (monto reexpresado a 30/06/2021 y actualizado), absuelve a la demandada de la indemnización art. 1 de la ley 25.323; rechaza la excepción de pago parcial; regula costas y honorarios. Se confirma en lo relativo a procedencia de la mayoría de rubros reclamados y se revoca en lo relativo a la jornada plena inicialmente reconocida por el A quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento a todo lo expresado, cabe admitir los agravios deducidos por el accionante y la demandada, declarando que el Sr. Daniel Maximiliano Carrizo se desempeñaba como 'mozo' cumpliendo una jornada laboral de cuatro horas diarias, seis dias a la semana."

"En consecuencia, encontrándose probada una de las causales invocadas el actor -incorrecta registración de la categoría profesional y, por ende, diferencias salariales adeudadas--, ello constituye una injuria de gravedad suficiente capaz de desplazar la continuidad del contrato de trabajo (Art.10 de la LCT), por lo que el despido indirecto deviene justificado y, en consecuencia, cabe reconocer al accionante el pago de las indemnizaciones legales reclamadas."

"RESUELVE: I) ADMITIR PARCIALMENTE los recursos de apelación ... En consecuencia, se condena a la demandada a pagar al actor, ... la suma de $1.061.155,95 (pesos un millón sesenta y un mil ciento cincuenta y cinco con 95/100), por los siguientes conceptos: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, integración mes de despido, haberes impagos de agosto de 2017, indemnización art. 80 de la LCT, indemnización art. 2 de la ley 25.323 y diferencias salariales y de SAC desde septiembre de 2015 hasta julio de 2017. Asimismo, se absuelve a la accionada de lo reclamado por el trabajador en concepto de indemnización art. 1 de la ley 25.323, por lo tratado."

(Voto de la Vocalía preopinante y adhesión de la vocal conformante constan expresamente y no hay disidencia).