JurisprudenciaARG
DIAZ AMAYA DAYANA SINAI Y OTROS c/ PARRA ALONSO JUAN PABLO s/ COBRO DE PESOS
Los actores demandaron por cobro de pesos reclamando relación laboral no registrada y rubros indemnizatorios. La Cámara admitió parcialmente la apelación del demandado, confirmó la existencia de relación laboral y condenó parcialmente al pago de indemnizaciones a dos actrices, pero dejó sin efecto la multa del art. 275 LCT y adecúo la planilla de condena.
¿Quién es el actor?
Díaz Amaya Dayana Sinaí (DNI 95.438.628) y Amaya López Milagros Sinaí (DNI 95.619.099) — también actora Cejas Daniel Andrés (con convenio posterior).
¿A quién se demanda?
Parra Alonso Juan Pablo (CUIT 20-29532989-1).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por relación de trabajo no registrada (indemnización por antigüedad, preaviso, vacaciones proporcionales, SAC proporcional, multa art. 1 Ley 25.323, diferencias salariales).
¿Qué se resolvió?
Se admitió parcialmente el recurso de apelación y en sustitutiva la Cámara modificó la sentencia de grado: hizo lugar parcialmente a las demandas de Díaz Amaya y Amaya López condenando al demandado al pago de $940.471,38 y $690.535,41 respectivamente por los rubros indicados; absolvió al demandado del rubro diferencias salariales; dejó sin efecto la multa del art. 275 LCT impuesta en primera instancia y adecuó la planilla de condena resultando un monto total de $1.631.006,79. Condenó además al demandado a entregar certificación de servicios y certificación de trabajo en 10 días y reguló honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de ello, y más allá de la incongruencia también denunciada en el agravio respecto del quantum condenado y su efectiva aplicación en la planilla de rubros condenados- corresponde hacer lugar a este agravio y dejar sin efecto la multa del art. 275 de la LCT -vigente a la época- impuesta en la sentencia de grado, con la consecuente adecuación de la planilla de liquidación practicada en la sentencia de grado. Así lo declaro."
"La nueva planilla confeccionada conforme a lo resuelto en la presente sentencia deberá ser compulsada como archivo adjunto agregado al sistema SAE, de la que resulta un monto de condena total de $1.631.006,79 (pesos un millón seiscientos treinta y un mil seis con setenta y nueve centavos) en contra de la parte demandada."
(Parte resolutiva final, textualmente) "I.- ADMITIR PARCIALMENTE el recurso de apelación ... En consecuencia, DISPONER en sustitutiva: 'I. HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda promovida por DÍAZ AMAYA DAYANA SINAÍ ... se condena a éste al pago de la suma de $940.471,38 ... Asimismo, corresponde ABSOLVER a la parte demandada del pago del rubro diferencias salariales... II. HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda promovida por AMAYA LOPEZ MILAGROS SINAÍ ... se condena a éste al pago de la suma de $690.535,41 ... Asimismo, corresponde ABSOLVER a la parte demandada del pago del rubro diferencias salariales...'"
¿Cómo votaron los jueces?
Voto del vocal preopinante Adrián M. Díaz Critelli (extenso) y voto de la vocal Marcela B. Tejeda que adhiere; no hubo disidencia manifiesta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.