JurisprudenciaARG
MARTINEZ VERONICA CELESTE c/ CITYTECH SOCIEDAD ANONIMA s/ COBRO DE PESOS
La actora promovió demanda por cobro de pesos derivada de despido indirecto y reclamos indemnizatorios. La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazó los agravios de la demandada y sostuvo la legitimidad del despido indirecto atento al desconocimiento de la licencia médica y a la buena fe exigible en la relación laboral.
¿Quién es el actor?
Verónica Celeste Martínez, D.N.I. 41.059.762.
¿A quién se demanda?
Citytech Sociedad Anónima (CUIT N° 30-70.908.678-9).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnizaciones derivadas de despido indirecto (antigüedad, preaviso, SAC sobre preaviso, integración del mes de despido, SAC sobre integración, vacaciones proporcionales, SAC proporcional), agravantes indemnizatorios (art. 80 LCT y art. 2 Ley 25.323), y diferencias salariales; impugnación de cláusulas remuneratorias y planteos de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia (Sent. n.° 176 del 04/03/2026), incluyendo la procedencia de los rubros admitidos, la planilla de condena por $11.888.447,02, la imposición de costas a la apelante y la regulación de honorarios de alzada ($908.890 y $504.940), conforme lo expresado en el dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de todo lo expuesto, entiendo que la conducta asumida por la empleadora al rechazar la licencia médica invocada por la trabajadora, insistiendo en su reincorporación laboral pese a la existencia de un certificado médico oportunamente comunicado, configura un incumplimiento de los deberes de buena fe y colaboración que rigen el contrato laboral, circunstancia que otorga entidad suficiente a la decisión rupturista adoptada por la actora en los términos del art. 242 de la Ley de Contrato de Trabajo. Por consiguiente, resulta acertada la decisión judicial de tener por justificado el despido indirecto en el que se colocó la trabajadora. Así lo declaro."
"De ello se sigue entonces: a- Al letrado Martín Basualdo (matrícula profesional n.°10.864), por su labor profesional en el carácter de apoderado de la parte demandada, se le reguló oportunamente la suma de $ 1.842.709,93, que actualizada al 30/06/2026 arroja la suma de $ 2.019.762,50 ... A dicho importe se aplica el 25%, lo que resulta en la suma de $504.940 ... b- Al letrado Miguel Angel Nader (matrícula profesional n.°8136), por su labor profesional en el carácter de apoderado de la parte demandada, se le reguló oportunamente la suma de $ 2.764.063,93 ... actualizada ... arroja la suma de $ 3.029.642 ... A dicho importe se aplica el 30%, lo que resulta en la suma de $908.890 ..."
"Corresponde hacer lugar al rubro reclamado. Así lo declaro." (referido a la multa del art. 80 LCT, por la falta de efectiva entrega de certificaciones y ausencia de consignación).
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia contiene voto de la vocal preopinante María Elina Nazar (fundamentado) y adhesión en iguales términos del vocal Adolfo J. Castellanos Murga; no se registra disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.