BALMACEDA, RODOLFO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BALMACEDA, RODOLFO OSVALDO.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos por reajustes varios de haberes previsionales y cuestión sobre la afectación del retroactivo por el impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES; se impusieron las costas a la demandada (art. 36 ley nº 27.423); no se regularon honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido en esta instancia; respecto de los honorarios profesionales de la demandada, se aplicará lo dispuesto en el art. 2 de la ley arancelaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Le causa agravios que se ordene la actualización de las remuneraciones de la actora mediante el índice ISBIC, basándose de manera irrestricta en el fallo 'Elliff, Alberto José'... Así también se queja que el a quo declare la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley nº 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre del 2017..."

"En cuanto al agravio que versa sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que... no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria... por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."

"En cuanto al agravio de la imposición de las costas entiendo que no le asiste razón al Anses y que las mismas se impondrán a la demandada vencida, ello atento a lo resuelto recientemente por la CSJN en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' de fecha 22/06/2023, donde se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, con costas para la quejosa (art. 36 de la ley nº 27.423)."

"Corresponde NO REGULAR los honorarios de la representación letrada de la actora atento a no haber intervenido, conforme constancias del sistema Lex 100."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Manuel Alberto Pizarro expuso el voto principal; los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Sebastián Guillermo Soneira adhirieron. No hay disidencias (acuerdo unánime).