MARTINEZ, ROSANA JULIETA c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Rosana Julieta Martínez.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), actora en el recurso: AFIP/ARCA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias en cuanto grava los haberes jubilatorios y pedido de devolución de las sumas descontadas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó parcialmente la resolución apelada (sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción). En esencia, la Cámara aplicó el precedente “García” de la Corte Suprema, consideró acreditada la situación de vulnerabilidad de la actora, ordenó la inaplicabilidad del régimen del Impuesto a las Ganancias respecto del haber previsional en el caso concreto y dispuso la devolución de las sumas retenidas con más los intereses conforme al plenario “Gómez, Ricarda”. Además fijó costas a la demandada en el orden causado y reguló honorarios posteriormente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia recurrida ... hizo lugar a la acción deducida por la parte actora. Aplicó el precedente “García” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, observando la especial situación de vulnerabilidad de la parte actora y, en consecuencia, declaró 'la inaplicabilidad, para el caso concreto, del Régimen de Impuesto a las Ganancias -en relación a su beneficio previsional- del artículo 79 inciso c) de la Ley 20.628 -texto según Leyes 27.346 y 27.430-, del Decreto 473/23, de la Ley 27.725 y de cualquier otra norma, decreto, reglamento, circular o instructivo dictado o que se dictare en consonancia con dicho régimen, por vulnerar derechos de raigambre constitucional' y ordenó la abstención de efectuar y/o admitir descuentos y/o retenciones..."

"En esos términos, se impone aplicar la doctrina derivada del precedente citado y considerar a la parte actora –a la luz de las comprobadas circunstancias del expediente- como una persona en situación de vulnerabilidad, por lo tanto, merecedora de un tratamiento impositivo especial y diferenciado del colectivo de beneficiarios de las prestaciones de la seguridad social."

"Asimismo, siguiendo la línea marcada por el citado precedente 'García', este Tribunal en casos análogos, dispuso que el reintegro de los montos retenidos con base en las normas descalificadas opere desde el momento de la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago. Por su parte, respecto de los intereses, corresponde que sean fijados a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, conforme plenario de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata 'Gómez, Ricarda c. ENTel'..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia que modifique la solución de la mayoría; los tres jueces votaron la solución aprobada (el juez Lemos Arias se adhirió).