JUAREZ, RUBEN SENON c/ ARCA DISTRIBUCIONES S.A. (QUIEBRA) Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rubén Senon Juarez.

¿A quién se demanda?

ARCA Distribuciones SA (en quiebra) y Julio Eduardo Elía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido sin causa, salarios adeudados (marzo a septiembre 2023), SAC y proporcionales, vacaciones, agravamiento por ley 25.323, indemnización por falta de entrega de certificados (art. 80 LCT) y costas; se pidió además responsabilidad solidaria del presidente societario.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra ARCA DISTRIBUCIONES SA (en quiebra) y se la condenó a pagar a RUBÉN SENON JUAREZ la suma de $22.888.820,61 más intereses desde el 15/09/2023; se impusieron las costas a la demandada vencida y se reguló honorarios (50 UMA = $5.400.250); se rechazó la demanda contra JULIO EDUARDO ELÍA con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones y sin necesidad de analizar prueba alguna, considero que en el caso se presenta indudable el derecho del accionante a percibir las indemnizaciones que reclama y que la legislación prevé para los supuestos de despido sin justa causa (arts. 232, 233 y 245, L.C.T.), pues del texto de la misiva antes aludida, de fecha 31 de agosto de 2023, se desprende nítidamente que la decisión patronal no se fundó en una conducta injuriosa cometida por el pretensor..."

"Asimismo, habrá de prosperar el reclamo en cuanto procura el agravamiento que sobre las indemnizaciones indicadas ... prescribe el art. 2º de la ley 25.323, ya que el actor intimó en pos del pago de lo debido con el telegrama del día 18/09/2023 ... sin que se cumpliera tal obligación por parte del empleador demandado."

"Es que atento a lo expuesto por el síndico de la quiebra en cuanto a '…no contar con documentación…' y al silencio guardado frente a la intimación dispuesta en el auto de apertura a prueba, que impidió la realización de la pericia contable ..., en mi ver, tornó operativa la presunción del art. 55 de la L.C.T., por lo que cabe presumir la veracidad de las afirmaciones del trabajador..."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo votos de Cámara (sentencia de primera instancia); la magistrada rechazó la pretensión de responsabilidad contra Elía: "Por lo tanto, la demanda incoada contra Julio Eduardo ELÍA habrá de ser desestimada (art. 726 CCCN)."