CISNEROS, MARIA JOSE c/ ISS ARGENTINA S.A. -6- Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

CISNEROS, MARIA JOSE.

¿A quién se demanda?

ISS ARGENTINA S.A.; codemandados REX ARGENTINA S.A. y MARVAL & O'FARRELL ESTUDIO JURIDICO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido (despido indirecto por injurias y falta/deficiente pago de salarios) y reclamación de salarios adeudados (abril-diciembre 2020), indemnizaciones y sanciones (multas de ley).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra ISS ARGENTINA S.A., condenándola a abonar la suma de $648.995,50 mediante depósito judicial dentro del quinto día de notificada la liquidación, con más sus intereses; se rechazó la extensión de responsabilidad reclamadas contra REX ARGENTINA S.A. y MARVAL & O'FARRELL ESTUDIO JURIDICO; se rechazaron las sanciones reclamadas (art. 43 y 45 ley 25.345 y arts. 1 y 2 ley 25.323) por haber sido derogadas; las costas de la acción prosperante se imponen a ISS ARGENTINA S.A. y las demás en el orden causado; se regularon honorarios (actor 28 UMA; letrados de codemandadas 23 UMA cada uno; perito 3 UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Rechazo por improcedente, falaz y maliciosa su CD BM 705199, fechada 31/12/2020. Ratifico en todos sus términos mi anterior misiva a la que me remito. En atención a su cerrada negativa a todos mis justos reclamos detalladamente volcados en mi anterior telegrama, no existiendo espacio alguno para el diálogo ni intención de su parte de reveer su actitud contraria a derecho, me veo forzado a hacer efectivo el apercibimiento consignado y considerarme gravemente injuriado y despedido por su exclusiva culpa." (texto del telegrama de la actora, 12/01/2021).

"El Art. 74 de la LCT dice que 'El empleador está obligado a satisfacer el pago de la remuneración debida al trabajador en los plazos y condiciones previstos en esta ley.'"

"La parte actora ha logrado acreditar su versión de los hechos, y las injurias denunciadas en su Carta Documento, por la cual disolvió el vínculo con fecha del 12/01/2021... En tal sentido... la situación de despido indirecto inducida por la actora deviene procedente, y por lo tanto habré de hacer lugar a la demanda interpuesta."

"La codemandada ISS ARGENTINA SA... no surgen pruebas que acrediten que la empresa se encontraba en situación de hacer operativa la hipótesis prevista en el mencionado artículo [art. 223 bis]."

"La extensión de responsabilidad para con los codemandados REX ARGENTINA S.A. y MARVAL & O'FARRELL ESTUDIO JURIDICO, en los términos de los arts. 29, 30, 31 de la LCT, será rechazada, en tanto no se encuentra probado que las codemandadas de autos conformaran un conjunto económico en los términos del art. 31 LCT, ... o que la codemandada MARVAL ... haya contratado o subcontratado trabajos o servicios correspondientes a la actividad normal y específica propia de su establecimiento."

Liquidación: Remuneración tomada $31.995; indemnización y rubros conforman total $648.995,50 (detallados en cuadro).

Sobre sanciones reclamadas: "corresponde rechazar los rubros mencionados" por derogación (Ley 27.743) y aplicación del principio de la ley más benigna.

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el pronunciamiento.