QUIROGA RAUL OCTAVIO C/ INTEGRA SERVICIOS MEDICOS S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/RECURSO DE QUEJA.-
El actor impugnó una sentencia laboral que condenó a la demandada al pago de rubros indemnizatorios y multas pese a la vigencia de normas laborales recientemente sancionadas. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando la remisión de los autos para su sustanciación.
¿Quién es el actor?
QUIROGA RAUL OCTAVIO (recurrente por medio de su apoderado Dr. Mario José Laborda).
¿A quién se demanda?
INTEGRA SERVICIOS MÉDICOS S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por indemnizaciones y rubros derivados de la extinción del contrato de trabajo, incluyendo multas (art. 1 y 2 Ley 25.323 y art. 80 LCT).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó remitir los autos principales con documental al Superior Tribunal, acumular la queja y recaratular la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):
"Que conforme lo sostenido en el libelo recursivo, se encontraría comprometido el principio de legalidad, de debido proceso y de propiedad, surgiendo del planteo del recurrente que el tribunal se habría apartado de las constancias de la causa, condenándolo al pago de multas originadas con motivo de la extinción del contrato de trabajo en base a normas derogadas."
"En efecto, el Tribunal a-quo, al dictar la sentencia, tuvo por probada tanto la existencia del vínculo contractual, como así también su rescisión por parte de la demandada, condenándola al pago de los rubros indemnizatorios originados con motivo de la extinción del contrato de trabajo y de las multas previstas en el Art. 1 y 2 de la ley 25.323 y art. 80 de la LCT."
"Por ello, y oído el Sr. Procurador General Subrogante, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja, por lo tanto, conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva. II) Por secretaría, líbrese oficio a fin de que se remitan a este Superior Tribunal, los autos principales junto con su documental, si la hubiere. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final 'Recurso de Inconstitucionalidad'"
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se encuentra firmada digitalmente por los cinco Ministros del Superior Tribunal (Levingston, L’Huillier, Monte Riso, Allende y Endeiza). No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.