Rodolfo Jorge Brieba

¿Quién es el actor?

Rodolfo Jorge Brieba.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (decreto 3087/84 que dispuso su remoción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para evitar su reemplazo en el cargo de Juez Nacional de Primera Instancia del Trabajo de la Capital Federal.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la recusación de sus integrantes, desestimó el recurso e incidente de nulidad contra su sentencia de fs. 148, y rechazó las peticiones de los puntos 5º y 6º de fs. 161 vta. (incluido el planteo de recurso extraordinario sobre lo resuelto a fs. 148, por improcedente).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recusación de los jueces que integran la Corte Suprema, concretada al deducir el incidente de nulidad del pronunciamiento de la propia Corte por haber ya emitido opinión en aquél, es manifiestamente inadmisible y debe rechazarse de plano."

"Si se admitiese que al plantearse nulidades contra los fallos de la Corte Suprema y recusarse a sus integrantes, por clara que fuese la improcedencia de la impugnación y la falta de causa de la recusación, el Tribunal debiera ser reemplazado por entero con conjueces desinsaculados al efecto, se vendría a establecer un procedimiento de revisión que echaría por tierra la supremacía de la Corte y el carácter final de sus decisiones, lo cual no puede ser consentido."

"Las sentencias de la Corte Suprema no son susceptibles del recurso de nulidad, y tampoco, por vía de principio, y con fundamento en el carácter final de sus fallos, resulta admisible el incidente de nulidad."

"Cuando un recurso extraordinario es concedido sólo en parte... deben necesariamente recaer dos pronunciamientos... toda vez que el error de la sentencia de fs. 148 ha sido salvado al dictarse el pronunciamiento desestimatorio de la queja, el apelante... carece de derecho a mantener su impugnación."