LEGUIZAMON, ELISABETH ANAHI c/ SILVER CROSS INC S.A s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ELIZABETH ANAHI LEGUISAMON.

¿A quién se demanda?

SILVER CROSS AMERICA INC S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por despido (despido con/sin justa causa), reclamos derivados del vínculo laboral (multa art. 80 LCT/arts. conexos) y liquidación de condena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada ajustando el crédito de condena según lo expuesto en el considerando VI y ordenó adecuar el régimen de honorarios conforme al considerando VII; confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravio; impuso las costas de alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios por la intervención en esta instancia en el 30% de lo que les corresponda percibir por los trabajos efectuados en la etapa anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este punto, no puede soslayarse que mediante el art. 55 de la ley 27.802 (BO del 06/03/2026) se diseñó para las causas en trámite un régimen específico de actualización, compuesto por una tasa de interés pasiva, pero con un “piso” y un “tope” que se activan según el resultado emergente del cálculo anterior (procedimiento éste que no es desconocido para las relaciones laborales), rigiendo tal mecánica desde la publicación de la norma (art. 217). ... a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado, aplicando las pautas del inciso a) del presente artículo, podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3% anual); c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo. ... Ante ello, disponer que en la etapa del art. 132 L.O. se practique la liquidación con sujeción a las pautas previstas en la citada normativa, sin que ello pueda derivar en una reformatio in pejus."

"En cambio, de conformidad con lo dispuesto por el art. 279 del CPCCN corresponde dejar sin efecto los honorarios regulados en primera instancia y proceder a su adecuación, la cual, por el modo de resolución y forma de calcular los intereses debe diferirse hasta la etapa del art. 132 de la L.O. en la que se determine de forma líquida el monto final del proceso."

¿Cómo votaron los jueces?

No existe voto disidente relevante consignado; la Dra. María Claudia Jueguen adhiere al voto que precede y la resolución es la que surge del acuerdo.