LARA GARCIA, NATHALY ADRIANA c/ VENI S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La actora reclamó por despido indirecto y registración laboral insuficiente. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de las codemandadas, imponiéndoles las costas y regulando honorarios al 30% de lo que correspondiera por la instancia anterior.
¿Quién es el actor?
LARA GARCIA NATHALY ADRIANA (actora).
¿A quién se demanda?
VENI S.A. y otros (codemandadas Veronica Sternberg y Nicolas Sternberg).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido indirecto (extinción contractual por incumplimientos del empleador) y adeudada registración salarial y categorial; solicitud de condenas laborales derivadas del despido.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue objeto de recurso y agravios; se impusieron las costas de alzada a las codemandadas vencidas; y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes en la alzada en el 30% de lo que les corresponda por su actuación en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tal sentido, ambos deponentes coincidieron en cuanto a las tareas desplegadas por la actora como cajera. El testigo Lara Garcia –además- también se desempeñó laboralmente para las accionadas realizando similares tareas en iguales condiciones de trabajo.
La prueba testimonial referenciada resulta debidamente circunstanciada en punto a las cuestiones debatidas que aquí interesan al tratarse de personas que han tomado conocimiento directo de los hechos relatados, máxime teniendo en cuenta que los mismos no han sido impugnados y sus dichos no han sido desvirtuados en la causa mediante prueba válida, sino que por el contrario, son coincidentes con lo expuesto la actora en su demanda (arts. 90 de la L.O. y 386 del CPCCN).
Por todo lo expuesto, se estima que el Sr. juez “a quo” ha valorado detalladamente y de conformidad con las reglas de la sana crítica la prueba testimonial producida en autos (arts. 90 de la L.O. y 386 del CPCCN), por lo que se propone desechar los agravios en cuestión y confirmar el fallo apelado en los aspectos considerados."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia; la Dra. María Claudia Jueguen adhiere al voto que abre el acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.