AMODEY, CESAR ADRIAN c/ GRUPO ALMAR S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Amodey, César Adrián.

¿A quién se demanda?

Grupo Almar S.R.L. y Coto Centro Integral de Comercialización S.A. (Coto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por despido (despido injustificado), reclamo de horas extras, indemnizaciones por pagos en negro (ley 24.013 y art. 1 ley 25.323) y condena solidaria de la codemandada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada: elevó el importe de la condena a $2.269.355,40; ordenó ajustar el crédito de condena conforme al considerando VI (aplicación del régimen de actualización de la ley 27.802 en la etapa de liquidación); extendió la condena en forma solidaria a Coto CICSA en los términos del considerando VII; dejó sin efecto lo resuelto sobre costas y honorarios de grado, imponiendo costas en ambas instancias a las demandadas en forma solidaria; diferió la regulación definitiva de honorarios a la etapa del art. 132 L.O. y fijó honorarios de alzada en 30% de lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre pagos en negro e incremento indemnizatorio: "Analizadas las declaraciones reseñadas a la luz de las reglas de la sana crítica (arts. 90L.O.y 386 CPCCN) se aprecia que, si bien es cierto que difieren en los montos ... lo cierto es que el todos los testigos valorados en forma armónica permiten tener por acreditada la modalidad de pago en que incurría la empleadora consistente en abonar una parte del salario en forma extra registral, coincidiendo en el lugar en que era abonado y las diversas personas que lo hacían. Ello así, se propone modificar este aspecto del decisorio apelado, tener por acreditado el pago de una porción del salario en forma clandestina y admitir el incremento indemnizatorio previsto en el art. 1 de la ley 25.323 por la suma de $ 276.517,80..."

Sobre actualización e intereses (art. 55 L.O. y ley 27.802): "Al respecto no puede soslayarse que mediante el art. 55 de la ley 27.802 (BO del 06/03/2026) se diseñó para las causas en trámite un régimen específico de actualización... En lo que interesa, se dispuso: '... los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados...' Ante ello, corresponde dejar sin efecto este segmento de la sentencia apelada, y disponer que en la etapa del art. 132 L.O. se practique la liquidación con sujeción a las pautas previstas en la citada normativa."

Sobre solidaridad con Coto (art. 30 LCT): "Las declaraciones reseñadas, analizadas a la luz de las reglas que rigen la sana critica (arts. 90 L.O. y 386 CPCCN) conducen a tener por acreditado que lo sustancial de la producción que realizaba Grupo Almar S.R.L. se encontraba destinada a Coto... corresponde responsabilizar a Coto en los términos de dicha norma solidariamente con la empleadora. Por consiguiente, se propone modificar este aspecto del decisorio apelado y extender la condena a la codemandada Coto CICSA..."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubieron votos en disidencia; el Dr. Ambesi votó y la Dra. Jueguen adhirió, conformando la mayoría que dictó la resolución transcripta.