Supercemento S.a.i.c. Dragados y Obras Portuarias S.a. y Petrolera San Jorge S.a.1.c.f. e I. c/ Provincia de Mendoza

¿Quién es el actor?

Supercemento S.A.I.C.; Dragados y Obras Portuarias S.A.; Petrolera San Jorge S.A.I.C.F. e I.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de las sumas pagadas bajo protesta en concepto de impuestos de sellos, ingresos brutos y acción social, fundada en la inconstitucionalidad de las normas impositivas locales frente al art. 67, inc. 27, de la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la demanda, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el convenio implica la admisión, respecto de la actividad desarrollada por las contratistas, de la concurrencia de los poderes impositivos provincial y municipal sin reservas basadas en el objeto imponible de los tributos emergentes de los mismos."

"la regla inserta en la cláusula mencionada -a la que no se impugna carencia del adecuado sustento legal- revela que la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales considera innecesaria la inmunidad fiscal como un medio destinado a satisfacer el interés nacional que supone la actividad de que en la especie se trata."

"a mayor abundamiento, deben recordarse las disposiciones de la ley 22.016 cuya aplicación al caso cabe considerar -bien que circunscripta al ámbito de su vigencia- toda vez que no ha mediado a su respecto impugnación de base constitucional, cuya procedencia reconoció esta Corte en la causa: 'Cía. de Investigaciones Geofísicas -procedimiento Schlumberger S.A. c/Provincia de Salta' (sentencia del 19 de noviembre de 1981)."

En su dictamen, el Procurador General Mario Justo López había opinado que correspondía hacer lugar a la demanda, pero la Corte se apartó de ese criterio.