Jose Anibal Rodriguez

¿Quién es el actor?

Fisco Nacional (Dirección General Impositiva), que interpone el recurso de queja.

¿A quién se demanda?

Refrescos del Sur S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Liquidación de intereses reclamados por la DGI en el proceso principal, y la admisibilidad de la apelación contra la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación.

¿Qué se resolvió?

Se desestima la queja. La Corte afirma que el examen de la exigencia del art. 175 de la ley 11.683 (autorización para recurrir) es una cuestión de carácter procesal, aun cuando esté regida por normas federales, y por ello ajena al recurso extraordinario del art. 14 de la ley 48. No se aprecia arbitrariedad en la sentencia de la Sala 4 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal, ya que la solución adoptada interpreta que el art. 175 se extiende a todos los supuestos en que el ente recaudador impugna decisiones del Tribunal Fiscal en sede judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) Que el examen de las exigencias que la ley 11.683 impone a fin de recurrir las resoluciones del Tribunal Fiscal de la Nación, concernientes a la liquidación de los gravámenes cuya procedencia se discute ante sus estrados, configura una cuestión que, aún cuando se halla regida por normas federales, reviste carácter procesal; siendo, por ende, ajena a la instancia del artículo 14 de la ley 48 (Fallos: 275:454; 281:67; 284:483; 298:510...)."

"3) Que en el caso no cabe apartarse de la doctrina expuesta toda vez que la solución a que se arribó en el pronunciamiento apelado, en la medida en que implica interpretar que lo dispuesto en el art. 175 de la ley 11.683 se extiende a todos los supuestos en que el ente recaudador pretende impugnar las decisiones del Tribunal Fiscal de la Nación en sede judicial, cualquiera sea la materia decidida en ellas, obsta a la tacha de arbitrariedad sustentada en la omisión de aplicar la norma pertinente a la incidencia que motivó el recurso de queja impetrado ante el a quo."