J. E. A. C/ RIO URUGUAY COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

J. E. A. C. (actor que sufrió lesiones en accidente de tránsito).

¿A quién se demanda?

Rio Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada y otro/a.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente automotor (incapacidad física y psíquica, tratamiento psicológico, daño moral, gastos de farmacia/medicina/traslados).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, elevó la indemnización por incapacidad psicofísica a $30.000.000; elevó gastos de farmacia, asistencia médica y traslados a $200.000; confirmó los montos otorgados para tratamiento psicológico ($1.560.000 originalmente) y daño moral ($10.000.000); confirmó lo demás de la sentencia apelada. Costas de la Alzada por el orden causado; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Me ocupo, en primer lugar, de los agravios que se refieren a la incapacidad física y psíquica, rubros que prosperaron por las sumas de $13.760.000 y $6.640.000, respectivamente... El perito médico Dr. Diego Iván Báez, en su dictamen del 19/10/2023, concluyó que el actor presenta una incapacidad parcial y permanente del 29,91%... El sentenciante, tras cotejar ese dictamen con las constancias de atención del Hospital Eva Perón de Merlo y de la Unidad Sanitaria nro. 38 de Mariano Acosta, se apartó parcialmente de él: tuvo por acreditada la relación causal con el hecho únicamente respecto del síndrome meniscal de rodilla derecha (10%) y de la cervicobraquialgia (8%), y descartó esa vinculación en cuanto a la lumbociatalgia y a la inestabilidad del tobillo izquierdo... Siendo la expresión de agravios la que fija el ámbito de conocimiento de esta Alzada, lo decidido sobre el punto llega firme a esta instancia (art. 260 del CPCC). De modo que el análisis ha de circunscribirse a la cuantía del resarcimiento correspondiente a las secuelas efectivamente receptadas en la sentencia: un 10% y un 8% de incapacidad física y un 10% de incapacidad psíquica, aplicando el método de la capacidad restante."

"Por tales razones, sin perder de vista... considero que -en el caso concreto- no deberíamos ajustarnos al resultado de las fórmulas matemáticas a la hora de fijar el resarcimiento que corresponde, sino que trabajando con las distintas variables que el caso nos ofrece, y dando los fundamentos pertinentes, corresponderá procurar la fijación de aquel monto que nos manda a determinar el art. 1746... Por ello entiendo que las sumas fijas resultan reducidas por lo que propondré elevar la incapacidad psicofísica a la suma total de $30.000.000 (pesos treinta millones)."

"Sigo ahora con la queja relativa al tratamiento psicológico... el sentenciante tuvo en cuenta que la perito había informado un costo de $2.500 por sesión a la fecha de su dictamen y, ponderando los vaivenes de nuestra economía, estimó que en la actualidad el valor de cada sesión no desciende de $30.000, importe con el que cuantificó el año de terapia semanal recomendado por la experta. Es decir que actualizó expresamente ese costo a valores de la fecha de la sentencia... Por lo que propondré su confirmación."

"Corresponde ahora tratar la queja relativa a los gastos de farmacia, asistencia médica y traslado... considero que el rubro es procedente y la suma cuantificada por el Sr. juez de grado -considerada a valores actuales- resulta reducida, motivo por el cual promoveré elevarla a la suma de $200.000 (pesos doscientos mil)."

"Consecuentemente... se deberá elevar el monto en concepto de incapacidad psicofísica a la suma total de $30.000.000... por gastos de farmacia, asistencia médica y traslados a la suma de $200.000... y confirmar los montos de tratamiento psicológico, daño moral."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión fue unánime. La Dra. Moro fundamentó y propuso la modificación; el Dr. Quadri adhirió "por sus mismos fundamentos".