JurisprudenciaARG
PINELLI LEONEL MATIAS Y OTRO/A C/ LARA OSCAR ALFREDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Demanda de daños y perjuicios por accidente de tránsito con reclamo de incapacidad, daño moral y gastos. La Cámara confirmó la sentencia de grado que condenó al conductor y a la aseguradora al pago de $41.220.000 en total, fundando su decisión en la valoración del plexo probatorio y la pericia médica.
¿Quién es el actor?
Pinelli Leonel Matías y Prieto Agustina Ailén.
¿A quién se demanda?
Lara Oscar Alfredo y, en garantía, Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de siniestro automovilístico ocurrido el 31/07/2019; rubros reclamados: incapacidad física sobreviniente, tratamiento kinesiológico, daño psíquico, tratamiento psicológico, daño moral, gastos médicos y lucro cesante; monto liquidado por el juez de grado: $41.220.000 ($19.200.000 a Pinelli y $22.020.000 a Prieto).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de fecha 08/05/2026 en lo sustancial; declaró la deserción parcial del recurso deducido por la demandada y su aseguradora en cuanto al agravio por falta de legitimación activa de la coactora Prieto; impuso las costas a la demandada y a su aseguradora; diferió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"CONFIRMAR la sentencia del 08/052026, en lo sustancial;"
"La falta de solidez (argumento de las quejosas) no tendrá asidero atento que la Sra. Magistrado para arribar a dicha conclusión se basó en el análisis del plexo probatorio en su conjunto, a lo que aduno un basto examen jurídico y científico (art. 384 el CPCC) -absolutamente carente (simples afirmaciones, con fundamentación insuficiente) en la recurrente."
"De conformidad con lo dicho, resulta necesario en éste estadio resaltar las condiciones particulares de los accionantes, a saber: a) Leonel Matías Pinelli , quien al momento del accidente tenía 19 años... b) Agustina Ailen Prieto, quién al momento del accidente tenía 18 años... en función de todo ello, confirmo la cuantificación. Sr. Pinelli $ 12.580.000 y Sra. Prieto $14.460.000"
"Este Tribunal RESUELVE: 1) CONFIRMAR la sentencia del 08/052026, en lo sustancial; 2) DISPONER la deserción parcial del recurso deducido por la accionada y su aseguradora en lo atinente al rechazo del pedido: falta de legitimación activa (coactora Prieto). (arts. 260 y 261 del CPCC).; 3) IMPONER las costas a la demandada y a su aseguradora perdidosas (arts. 68 y ccdtes. del CPCC)."
Citas textuales adicionales relevantes:
"condenó a LARA OSCAR ALFREDO, extensiva a la aseguradora citada en garantía... a abonar ... la suma de PESOS CUARENTA Y UN MILLONES DOSCIENTOS VEINTE MIL ($41.220.000), de los cuales corresponden PESOS DIECINUEVE MILLONES DOSCIENTOS MIL ($ 19.200.000) para el co-accionante Sr. Leonel Matias Pinelli y la suma de PESOS VENTIDOS MILLONES VEINTE MIL ($ 22.020.000) para la co-accionante Sra. Agustina Ailén Prieto."
¿Cómo votaron los jueces?
decisión por mayoría unánime de los dos jueces que participaron (Godino y Kunzmann). No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCC (Provincia de Buenos Aires) (Provincia De Buenos Aires)arts. 260, 261, 165, 375, 384, 472, 474, 116, 59, 401, 68
- CCyC (Código Civil y Comercial de la Nación)arts. 1726, 1727, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1746, 772, 730
- Ley 17418arts. 109, 118 · Seguros
- Ley 24449art. 39 b) · Ley de transito
- Ley 23928Convertibilidad del austral
- Ley 24241art. 37 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Resolución 4/2026
Fallos que cita
- BAEZA, Silvia Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y otrosCSJN · 12/04/2011
- Flores, Lorena Romina c. Giménez, Marcelino Osvaldo y otro s/ daños y perjuiciosCSJN · 06/06/2017
- A. D. A. c/ Municipalidad de La Plata y otro s/ daños y perjuiciosSCBA · 22/06/2020
- Mellillo, Virginio c/ Fedele, Filomena A y otra s/ Reivindicación11/11/2003
- Villordo Claudia c/ Empresa La Vecinal de La Matanza s/ daños19/09/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.