BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO C/ PEREZ JUAN LUCIANO S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco Credicoop Cooperativo Limitado.

¿A quién se demanda?

Juan Luciano Pérez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo del capital adeudado ($3.308.170,39) más intereses, costos y costas por saldo de cuenta corriente bancaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de fecha 29/06/2026 en cuanto a la fijación de la fecha de mora (08/06/2026) pero, suplidas las omisiones del decisorio, hizo lugar a la capitalización trimestral de intereses conforme al art. 1398 del CCCN y al pago del IVA sobre los intereses; sin costas por no mediar oposición; difiriendo la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las actuaciones se observa que, si bien se adjuntó la carta documento enviada al demandado, notificándole los saldos deudores impagos, lo cierto es que no surge constancia de recepción de la misma, ni otro elemento que permita determinar una fecha de mora distinta a la fijada por el Sr. Juez de grado (08/06/2026), que se situó en el momento en que se diligenció el mandamiento de intimación de pago y embargo. De esta manera, pierden toda relevancia los argumentos traídos por la apelante en su pieza recursiva, toda vez que ha omitido agregar elementos probatorios relativos a la recepción de la carta documento, que pudieran determinar una fecha distinta a la fijada por el Sr. Juez de grado. Pesan sobre la ejecutante, por ello, las consecuencias negativas de su propio obrar procesal, confirmándose la fecha de mora fijada en la instancia de origen (arts.384, 518, 521, 523 y ccs. del Cód. Proc. y jurisprudencia citada)."

"El art. 1398 CCCN dispone que 'el saldo deudor de la cuenta corriente genera intereses, que se capitalizán trimestralmente, excepto que lo contrario resulte de la reglamentación, de la convención o de los usos. Las partes pueden convenir que el saldo acreedor de la cuenta corriente genere intereses capitalizables en los períodos y a la tasa que libremente pacten'. [...] En atención a lo expuesto, y toda vez que la actora solicitó la aplicación de la capitalización trimestral de los intereses (cf. escrito de inicio, escrito de fecha 19/06/206 y memorial de agravios); corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto. En consecuencia, debe suplirse en esta Instancia la omisión incurrida en el decisorio en crisis (art. 273 del C.P.C.C.), y hacer lugar a la capitalización de intereses conforme lo peticionado y la previsión del art. 1398 del CCCN."

"El importe derivado de la aplicación por I.V.A. que contempla la Resolución General 3337 D.G.I. debe considerarse de aplicación al sub-caso en atención a lo preceptuado por la ley 23.349 (T.O. Ley 24.073) de impuesto al valor agregado, en razón de no ser el accionante titular del mismo, sino simplemente resultar -como entidad financiera- obligada a actuar como agente de percepción de dichos rubros, lo que encuentra sustento legal en el Dec-Ley 879 del 3-6-92, modificada por la Ley 23.349 y en la Resolución General 3337 de Marzo de 1991, como consecuencia del incumplimiento del demandado. [...] En consecuencia, debe suplirse en esta Instancia la omisión incurrida en el decisorio en crisis (art. 273 del C.P.C.C.), condenando al ejecutado al pago del I.V.A. sobre intereses."