BORDON CARLOS NAHUEL C/ SAYAGO JAVIER ANIBAL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Carlos Nahuel Bordón.

¿A quién se demanda?

Javier Aníbal Sayago y, en garantía, Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad civil y reparación por daños y perjuicios (daño físico, psicológico, daño moral, daño emergente y daños materiales por la reparación del motovehículo) derivados de un accidente de tránsito del 20/6/2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la atribución de responsabilidad al demandado; confirmó varios importes fijados en la primera instancia (daño físico $37.070.000; tratamiento kinésico $70.000; tratamiento psicológico $936.000; daño material $416.283) y modificó otros rubros (redujo daño psicológico a $6.000.000; redujo daño emergente a $1.000.000; elevó daño moral a $18.000.000). Impuso costas a la demandada recurrente. Estableció la aplicación del interés del 6% anual desde el hecho hasta la sentencia y, desde ésta hasta el pago, la tasa pasiva digital (BIP) del Banco Provincia; con particularidad para el rubro de daños materiales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El acaecimiento del hecho de autos, en cuanto a las circunstancias de tiempo, lugar, personas y cosas intervinientes no se encuentra controvertido.... En tal orden, del cúmulo de pruebas citadas, valoradas conforme las reglas de la sana crítica (art. 384 del C.P.C.C.), en mi convicción, entiendo que el actor logró acreditar el hecho y la relación causal que se encontraba a su cargo."

"Analizando la pericia presentada, surge que la misma se ha realizado seriamente y de acuerdo con los elementos reunidos en autos, con base en el examen clínico y físico detalladamente efectuado... entiendo que, conforme a las reglas de la sana crítica, adquiere la fuerza probatoria suficiente que no permite apartarse de las conclusiones... propicio la confirmación del importe fijado en la instancia de grado de TREINTA Y SIETE MILLONES SETENTA MIL ($ 37.070.000)."

"En tal orden, valorando dichas circunstancias y las condiciones personales señaladas 'supra'... entiendo que el importe otorgado por el quo de $ 14.080.000 resulta reducido. Consecuentemente, propicio su elevación al importe de PESOS DIECIOCHO MILLONES ($ 18.000.000), como valor actual a la fecha de la presente sentencia."

"Consecuentemente, no habiendo el a quo seguido la doctrina indicada precedentemente, propicio la modificación de la sentencia de grado en el sentido de que al capital de condena deberá aplicarse la tasa del 6% anual desde el hecho hasta la presente sentencia y desde ésta y hasta el efectivo pago se adicionará la tasa pasiva digital que paga el Banco de la Pcia. de de Bs. As. en sus operaciones a treinta días (BIP) hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se resolvió por unanimidad de la Sala (Dres. Lami y Fede). El bloque dispositivo final sintetiza la decisión de la Cámara (CONFIRMAR responsabilidad; confirmar algunos montos; MODIFICAR otros; aplicar la tasa del 6% y BIP; costas a la demandada).