MERLOS LEILA TAMARA C/ LATIN MARKETING S.A. S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Leila Tamara Merlos, representada por Dr. Pablo Eduardo Slavin.

¿A quién se demanda?

LATIN MARKETING S.A., en proceso de quiebra (Expte. COM 28013/2017).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Haberes, integrativo de mes de despido, vacaciones proporcionales, indemnización por despido, indemnización sustitutiva de preaviso, indemnizaciones agravadas (art. 2 Ley 25.323; arts. 8 y 15 Ley 24.013), indemnización art. 80 LCT, más actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda parcialmente (rubros detallados) y se condenó al pago de $272.250,88; se declaró inconstitucional el art. 55 de la Ley 27.802 y se ordenó actualizar por IPC-INDEC más interés del 3% anual, procediéndose a cálculo al 15/10/2026 que arrojó capital actualizado e intereses por $30.582.164,08; costas a la demandada; intimaciones y regulación de honorarios conforme dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la actora prestó servicios bajo la relación de dependencia de la demandada, con fecha de ingreso 17/12/2017, en la categoría profesional de vendedora B del CCT 130/75, cumpliendo la jornada laboral legal de la actividad." (voto Dra. Moscuzza)

"Por lo tanto, tengo por probado que el vínculo laboral quedó extinguido con el despido indirecto invocado por la actora, a partir del 09/05/2018 (fecha de recepción del TCL del 08/05/2018), por la causal de incumplimiento a registrar la relación laboral, negativa de tareas y falta de pago de rubros salariales reclamados." (voto Dra. Moscuzza)

"La distinción se funda exclusivamente en una circunstancia de carácter procesal -la existencia de un juicio en trámite al momento de entrada en vigencia de la ley- que no guarda relación con la naturaleza del crédito ni con la situación sustancial de los trabajadores involucrados. Tal diferenciación importa un trato disvalioso para quienes ejercieron su derecho constitucional de acudir a la justicia..." (fundamentos sobre inconstitucionalidad art. 55 Ley 27.802, Dra. Moscuzza)

"Por tales razones, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 en cuanto establece limitaciones a la actualización de los créditos laborales en juicios en trámite. En consecuencia ... aplicar el régimen previsto en el art. 54 ... actualización del capital conforme el índice IPC ... con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual." (fundamento concordante, Dra. Gómez)

Fragmento del dispositivo final (transcripción esencial):

"el Tribunal RESUELVE: 1.- Hacer lugar a la demanda ... condenando a LATIN MARKETING S.A. S/ QUIEBRA ... a pagar la suma de PESOS DOSCIENTOS SETENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHENTA Y OCHO CENTAVOS ($ 272.250,88) ... 2.- Declarar la inconstitucionalidad del mecanismo de actualización previsto en el art. 55 de la Ley 27.802, y actualizar ... por la variación que resulte del Índice de Precios al Consumidor (IPC) - Nivel General ... efectuándose el cálculo el 15/10/2026 ... totaliza ... PESOS TREINTA MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y DOS MIL CIENTO SESENTA Y CUATRO Y OCHO CENTAVOS ($ 30.582.164,08) ... 3.- Imponer las costas a la demandada ... 4.- La suma condenada deberá ser depositada dentro de los diez días ..." (bloque dispositvo final)

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo fue votado por las tres juezas (Moscuzza, Gómez y Sallette) adhiriendo todas con igual alcance; por tanto la decisión y los fundamentos citados son de la mayoría. No hubo disidencia mayoritaria.