BUJAN LIDIA ILDA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Bujan Lidia Ilda, representada por el Dr. Matías Ignacio Russo.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires - Dirección General de Cultura y Educación, con representación fiscal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión judicial de la determinación administrativa de la Comisión Médica Jurisdiccional (art. 2 inc. j Ley 15.057) por divergencia en la determinación de incapacidad a raíz de una enfermedad profesional (problemas de la voz) y pago de la indemnización correspondiente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se reconoció incapacidad del 16,05% de la T.O., se condenó al Fisco provincial a abonar dentro de 10 días la suma de $31.788.605,60 (monto que incluye intereses hasta la fecha de sentencia), se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19, se impusieron costas a la demandada y se ordenó apertura de cuenta judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del trámite de las actuaciones administrativas ... surge que el titular del Servicio de Homologación de la CM n°373 resolvió, luego de aprobar el procedimiento llevado adelante: 'Determínese que el/la trabajador/a Sr./a BUJAN LIDIA ILDA (C.U.I.L. N° 27136338817) NO POSEE INCAPACIDAD conforme lo dictaminado por la Comisión Medica N° 37 Delegación QUILMES, Provincia de Buenos Aires el día 10 de Junio del 2025, respecto de la contingencia de fecha 9 de Abril del 2024...'"

"Conforme la pericia médica, ha quedado definida la incapacidad que porta la aquí accionante, en el orden del 16,05% de la T.O. que incluye factores de ponderación."

"Según el procedimiento de cálculo fijado por la ley 24.577, actualizada por la ley 27.348, la indemnización será la resultante de lo siguiente: $1.525.445,86 x 53 x 0.1605 (16,05%) x 1,016 (65 / 64) = $13.183.824,49 ... De conformidad con la fecha del siniestro (09/04/2024), a esta indemnización ... asciende la misma a la suma de $2.636.764,90. ... El importe final es: $31.788.605,60"

"La inválidez del decreto de necesidad y urgencia 669/19 es incontrastable. No justifica la potestad ejercida, tanto en lo relativo a la configuración de una emergencia, cuanto a la imposibilidad de seguir el procedimiento legislativo... En suma: el decreto de necesidad y urgencia 669/19 resulta palmaria e insanablemente inconstitucional..."

"Ya hemos tenido por probado, el acaecimiento del evento, la fecha del mismo, su carácter laboral y la existencia de incapacidad indemnizable en el trabajador. Asimismo hemos tenido por acreditada la relación de causalidad entre el hecho probado y sus consecuencias incapacitantes."

¿Cómo votaron los jueces?

El Tribunal integrado por Ochandio (voto explayado) y los Dres. Rosa y Domínguez Folgueiras adhirieron al voto precedente; la resolución del Tribunal se condensa en el bloque dispositivo citado al inicio.