BURGER FERRERO DANIEL ALBERTO C/ DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

BURGER FERRERO DANIEL ALBERTO.

¿A quién se demanda?

Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, Dirección General de Cultura y Educación (Fiscalía de Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de accidente in itinere del 23/11/2017 conforme art. 14 inc. 2 a) Ley 24.557 y normas complementarias; impugnación del porcentaje otorgado por Comisión Médica; y planteos de inconstitucionalidad relativos a mecanismos de actualización.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda; se declara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad, en el caso, del art. 12 de la Ley 24.557 (texto según art. 11, ley 27.348, 2° párr.), del DNU 669/19, y del art. 7 y concordantes de la ley 23.928 (texto según ley 25.561). Se condena a la demandada a pagar $81.530,28 dentro de 10 días hábiles, importe que se actualizará por índice Ripte desde noviembre de 2017 hasta la fecha de liquidación o pago, y se adicionará un interés puro del 3% anual desde el 23/11/2017. Se imponen costas a la demandada y se regulan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, en el presente caso en concreto, se impone declarar la inconstitucionalidad del art. 12 LRT - conforme texto art. 11 de la ley 27.348 (segundo párrafo) - y por lo tanto su inaplicabilidad al caso de autos, de modo que el crédito de la actora debe ser actualizado a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria e indemnidad de las personas trabajadoras (art. 14 bis, 16,17 y 19 CN y 39 de la constitución bonaerense)."

"La suma total por prestaciones dinerarias asciende a $ 7.403.469; y la demandada deberá abonar dicho monto dentro de los diez (10) días hábiles judiciales de notificada la sentencia de autos."

(Dispositivo final, transcripto textualmente): "RESUELVE: 1°) RECHAZAR los planteos de inconstitucionalidad formulados por las partes por resultar de tratamiento abstracto, ello, atento la forma en que se resuelve. 2°) DECLARAR la inconstitucionalidad e inaplicablidad en el caso de autos del art. 12 de la LRT - según texto art. 11, ley 27.348, segundo párrafo. DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/19. DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 7 y concordantes de la ley 23.928, texto según ley 25.561. (Arts. 14 bis, 16, 17,19 CN, 39 CPBA, causas "Muzychuk y Barrios" de la SCJBA) 3°) HACER LUGAR a la demanda [...] y por lo tanto, condenar a la demandada a abonarle, dentro de los diez (10) días hábiles judiciales de notificada la sentencia de autos, la suma de $ 81.530,28 . Dicho importe se actualizará o ajustará por el índice Ripte, desde noviembre de 2017 y hasta el publicado a la fecha de la liquidación o correspondiente al del pago de la sentencia. Al monto resultante se adicionará un interés puro del 3% anual, SC Barrios 124096, desde el 23/11/2017."

Observaciones sobre votos: el pronunciamiento fue adoptado por mayoría conforme al bloque dispositivo final. Los tres Magistrados adherieron al resultado; las diferencias entre votos se centran en el método o alcance de la actualización, pero la solución mayoritaria es la que consta en el dispositivo final (pago de $81.530,28 actualizado por Ripte y 3% anual).