MILIVINTI RUBEN DARIO C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Rubén Darío Milivinti, representado por Dr. Claudio E. Vener.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad parcial y permanente derivada de un accidente de trabajo denunciado el 20/08/2021 (lesión de hombro derecho), con liquidación sobre salarios y aplicación de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en su totalidad; se impusieron las costas a la parte actora y se regularon honorarios conforme lo detallado en el dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento a ello, correspondía a la parte actora acreditar la ocurrencia del siniestro denunciado... el dictamen jurídico determinó que el trabajador no ha aportado pruebas tendientes a demostrar la real ocurrencia del siniestro denunciado, por lo que concluye que el damnificado no ha acreditado la existencia del mismo. Dictaminando que el actor el 20-8-21 no habría sufrido un accidente de trabajo conforme el art 6 de la ley 24557."

"El testigo Raúl Roberto Sigliano... no vió el accidente, no presenció la caída desde el andamio... La mecánica del accidente no la encuentro demostrada con el único testimonio aportado a la causa."

"En síntesis, el siniestro tal como fue denunciado en la demanda, no fue demostrado, la mecánica del hecho no está probada, y además se reclamó por una dolencia en el hombro derecho, anterior al accidente, vinculada causalmente con las tareas realizadas para otro empleador y con fecha de PMI también anterior al infortunio, y se fijó una minusvalía por la misma, mediante un dictamen pericial posterior... Por ello considero que la limitación funcional del hombro derecho que presenta el actor no resulta derivada del accidente denunciado..."

"Por los motivos expuestos, y de compartirse mi criterio, corresponde rechazar la demanda de autos. (arts. 1,2,3,6, 14 2 a) ley 24.557, modif. por decreto 1278/00, 1694/09, Ley 26773, ley 27348, art. art 726 CCC)."

Voto de la Dra. Viviana E. Mengozzi, que fundamenta la decisión; los Dres. Yamila Valcarce y Alejandro H. Gatti adhieren "por compartir fundamentos y conclusiones". Bloque dispositivo final: "Rechazar la demanda..." (resuelto por el Tribunal).