ROMERO DAVID LEONEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Romero David Leonel, representado por Claudio E. Vener.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT, Ley 24.557) por accidente laboral ocurrido el 13/06/2023 y secuelas incapacitantes; actualización monetaria y repotenciación del crédito; declaración de inconstitucionalidad de normas que impidan actualización por índices salariales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó a Provincia ART S.A. a abonar $6.965.740,34 como prestación dineraria correspondiente al art. 14 LRT (monto base calculado), dicho importe se actualizará por índice RIPTE desde junio/2023 hasta la liquidación; se adicionará un interés puro del 3% anual desde el 13/6/23; costas y regulación de honorarios a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Valoro a la pericia médica, art 44, art 54 inc d, como prueba eficaz e idónea, para acreditar los hechos médicos sobre los que versa, por lo que estoy a lo que con ella se prueba, art 44 ley citada, apreciada la misma conforme a las reglas de la sana crítica, art 54 inc d., valoración que no se ve conmovida por la impugnación de la demandada, la que no pone en crisis la seriedad y objetividad del dictamen... doy por probado que el accidente causó una incapacidad del 13,6%."

"De acuerdo a ello, para su cálculo, arts 6, 8,12 y 14, debe multiplicarse 53 veces el valor del sueldo mensual promedio, art 11 ley 27348, por el coeficiente de edad (65/edad del actor: 34) y ello por el porcentaje de incapacidad... En el caso, la prestación, aplicando los parámetros de la fórmula del art 14 LRT... alcanza un importe de $ 5.804.783.62. ART 3 ley 26773 : 1.160.956,72 Total $ 6.965.740,34"

"Se impone, entonces, y como última ratio del orden jurídico, declarar inconstitucional al artículo 7º de la Ley 23.928 (texto cfr. Ley 25.561) en el caso específico, por generar una no tolerable erosión de las acreencias de la persona trabajadora aquí demandante (arts. 14, 14 bis, 17 y 18 de la Constitución Nacional) ... Removido entonces el obstáculo que impone el art 7 ley 25561... se declara la inconstitucionalidad del art 7 ley citada y se ordena la actualización del crédito dinerario calculado a la fecha de la primera manifestación invalidante, tratándose de una deuda dineraria ... el mecanismo específico de preservación del crédito será su ajuste o actualización por el índice Ripte, aplicable desde el mes de Junio 23 a la fecha de la liquidación de la sentencia."

"Otra consecuencia: Al monto resultante se adicionará un interés puro directo del 3% anual durante todo el lapso comprendido desde la primera manifestación, ponderando el índice aplicado, el ajuste que produce, el monto al que se arriba, siendo razonable por ello, la fijación de tal tasa, en el caso, a efectos de compensar el capital, ( SC Barrios)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Juez Gatti explicó en detalle los hechos, la pericia médica y la liquidación; la Jueza Mengozzi adhirió al voto de apertura; la Jueza Valcarce adhirió en lo sustancial pero se apartó respecto del método de actualización proponiendo, en su lugar, el índice previsto en el art. 55 de la Ley 27.802 (alternativa que no fue elegida por la mayoría). El dispositivo final refleja la decisión por mayoría de los tres miembros del Tribunal conforme a la fórmula consignada.