AVERSA NAIR GABRIELA C/ NEIRA CLAUDIO MARTIN S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

NAIR GABRIELA AVERSA, representada por los Dres. Juan Fernando Colobig y Lucas Emanuel Ialea.

¿A quién se demanda?

CLAUDIO MARTIN NEIRA, titular del local "PIZZAIOLO" en Balcarce.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación laboral (cocinera/camarera desde 19/09/2022 hasta 06/05/2025), indemnizaciones por despido, preaviso, integración de mes, vacaciones proporcionales, SAC, diferencias salariales, sanción art. 67 Ley 15.057, entrega de certificado de trabajo y otras pretensiones; además planteos de inconstitucionalidad respecto del DNU 70/2023 y de normas de la Ley 27.742 y Ley 27.802.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; condenó al demandado a pagar capital $50.854.735,24 por los rubros detallados; declaró inconstitucional por mayoría el DNU 70/2023 (Título IV, arts. 53-90) respecto del art. 99 inc. 3° CN; declaró inconstitucional el art. 55 de la Ley 27.802 y aplicó el art. 54 (IPC + 3% anual) para la actualización; determinó la suma total actualizada más intereses y precisó plazos y normas para el depósito y ejecución. Se rechazaron rubros derivados de normas derogadas por Ley 27.742 (art. 80 LCT, arts. 8 y 15 Ley 24.013, art. 2 Ley 25.323) y los daños y perjuicios en subsidio por la mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la inconstitucionalidad del DNU 70/2023 (voto mayoritario de la Dra. Gómez):

"El art. 99 de la Constitución Nacional dispone, en el inciso 3°, en su parte pertinente, que: 'El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia...' ... En cuanto a la primera de las circunstancias señaladas, no existía impedimento para reunir al órgano legislativo, dado que con anterioridad a la entrada en vigencia del DNU 70/2023, el Congreso ya había sido convocado, mediante el Decreto 76/23, y se encontraba desde el 27 de diciembre de 2023, en funciones y en condiciones de debatir los contenidos reformadores de la norma. Respecto a la segunda circunstancia, no advierto la necesidad y urgencia para la adopción de tales reformas a la legislación laboral de fondo... Por todo lo expuesto, considero que debo declarar la inconstitucionalidad del DNU 70/2023, en su Título IV, referido a la materia laboral, en sus arts. 53 a 90 por violación al art. 99 inciso 3° de la Constitución Nacional y, en consecuencia, la inaplicabilidad de tales normas al caso concreto de autos."

2) Sobre la inconstitucionalidad del art. 55 Ley 27.802 y aplicación del art. 54 (votos mayoritarios Dra. Beldarrain y Dra. Gómez):

"En mi juicio, dicha previsión normativa no supera el examen de constitucionalidad... La distinción introducida por el art. 55 resulta violatoria del principio de igualdad ante la ley consagrado en el art. 16 de la Constitución Nacional, en tanto establece un tratamiento más gravoso para los trabajadores cuyos créditos se encuentran judicializados al momento de la entrada en vigencia de la ley... Ello vulnera el derecho de propiedad y el principio de reparación integral (arts. 17 y 19 de la Constitución Nacional)... Por tales fundamentos, corresponde declarar de la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 en cuanto establece limitaciones a la actualización de los créditos laborales en juicios en trámite. En consecuencia... aplicar el régimen previsto en el art. 54 de la citada ley, disponiendo la actualización del capital conforme el índice IPC... con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual."

3) Sobre la acreditación de la relación laboral y despido indirecto (voto de la Dra. Gómez, adhesión de las demás):

"Analizando la prueba... y la rebeldía decretada a la demandada, las posiciones puestas al demandado en rebeldía, tengo por ciertos los hechos alegados en la demanda... que NAIR GABRIELA AVERSA ingresó a laborar... el 19/9/2022... en la categoría laboral de cocinera y camarera CCT 389/04, con una jornada de lunes a domingos, de 19 a 1 horas, sin francos... Tengo por cierto que la Mejor Remuneración Mensual normal y Habitual devengada denunciada en demanda por la suma de $ 1.334.924,77... En suma, considero que la resolución contractual se produjo por despido indirecto dispuesto por el trabajador con justa causa con fecha 6 de mayo de 2025..."

4) Liquidación y montos (extracto del dispositivo):

"Hacer lugar parcialmente a la demanda... condenando a CLAUDIO MARTIN NEIRA... a pagar en concepto de capital la suma de PESOS CINCUENTA MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS TREINTA Y CINCO CON VEINTICUATRO CENTAVOS ($50.854.735,24)... Declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802 y actualizar el crédito aplicando el Índice de Precios al Consumidor (art. 54 Ley 27.802). El crédito conforme el índice de actualización aplicado asciende... a la suma de $ 56.044.821,30 a la fecha de la notificación de la demanda... Totalizando la demanda en concepto de capital actualizado más intereses la suma de PESOS SETENTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS ($71.659.222,88 IPC más 3% interés puro)."

¿Cómo votaron los jueces?

hay mayoría sobre la declaración de inconstitucionalidad del DNU 70/2023 (Gómez y Beldarrain) y sobre la inaplicabilidad del art. 55 Ley 27.802 (Beldarrain y Bártoli fueron mayoritarios en la cuantificación aplicando IPC+3% en algunos puntos; el bloque dispositivo final traduce la mayoría concreta tal como consignado).