MAGNIN LUIS SEBASTIAN C/ EXPERTA ART S.A. S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Magnin Luis Sebastián.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización dineraria por incapacidad sobreviniente derivada de accidente de trabajo (art. 6 inc. 1 Ley 24.557), más intereses y costas; impugnación del dictamen administrativo y planteos de inconstitucionalidad de normas (Ley 27.348, DNU 669/19, art. 730 CCCN, art. 277 LCT).

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad sobre la ley 27.348, se declaró inconstitucional el DNU 669/19, se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva, se rechazó el daño psicológico y se hizo lugar parcialmente a la demanda condenando a EXPERTA ART S.A. al pago de PESOS DOS MILLONES OCHENTA MIL CIENTO OCHENTA Y UNO CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS ($ 2.080.181,68), con costas a la demandada y liquidación de honorarios y peritos conforme lo detallado en la sentencia. Se ordenó pago en cuenta sueldo o cuenta bancaria acreditada por el actor, con intereses según art. 11 Ley 27.348 en caso de mora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) -DECLARAR ABSTRACTO la inconstitucionalidad de la ley 27348. DECLARAR la inconstitucionalidad del DNU 669/19. APLICAR la ley 24.432 y Decreto 1813/92 y art 730 del CCCN. RECHAZAR la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada (art. 726 CCCN). RECHAZAR el daño psicológico, por las consideraciones expuestas en la cuestión que antecede, sin costas atento a la naturaleza de las cuestiones planteadas (art. 726 CCCN)-"

"2) HACER LUGAR parcialmente a la demanda incoada por MAGNIN LUIS SEBASTIAN contra EXPERTA ART SA y condenar a esta última a pagar al actor la suma de PESOS DOS MILLONES OCHENTA MIL CIENTO OCHENTA Y UNO CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS ( $ 2.080.181,68) en concepto de indemnización por reparación dineraria de la ley de Riesgo de Trabajo por accidente de trabajo (art. 6 inc. 1 de la ley 24.557) a cuyo pago corresponde condenar a la encartada a abonar al actor dentro de los diez días de notificado este pronunciamiento.-"

"De manera que el importe de esta indemnización asciende a la suma de pesos DOS MILLONES OCHENTA MIL CIENTO OCHENTA Y UNO CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS."

"El art. 11 de la ley 27.348 ... El resultado, devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina desde el 11/9/2017 hasta la fecha de la presente sentencia (art. 11 de la ley 27.348)."

Citas jurisprudenciales y motivación sobre inconstitucionalidad del DNU: se reproduce la doctrina de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires en L.129.800 (Muzychuk) y se incorporan fundamentos de la CSJN relativos a la invalidez del DNU 669/19 (Fallos citados).

(Votos: los tres integrantes del Tribunal adhirieron al voto de la Dra. Cynthia Vanesa Thompson; la solución consignada es la que surge del bloque dispositivo final acordado por mayoría.)