ACOSTA JORGE LUIS C/ AKROPOLIS SEGURIDAD S.R.L. S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido reclamando indemnizaciones, salarios, vacaciones, SAC y certificación de servicios. El Tribunal hace lugar a la demanda y condena a la demandada al pago de $13.172.869 (monto actualizado según art. 55 L.27.802 en el voto mayoritario), imponiendo costas a la parte demandada y regulando honorarios.
¿Quién es el actor?
Acosta, Jorge Luis, por sí, representado por Dra. Varela Cyntia Edith.
¿A quién se demanda?
Akropolis Seguridad SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido sin causa; indemnizaciones por antigüedad, preaviso, integración del mes, SAC, vacaciones proporcionales, días trabajados de junio/17; sanción art. 80 LCT; sanción art. 1 Ley 25.323; entrega del Certificado de Servicios y Aportes (art. 80 LCT).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda y se condena a la demandada a pagar al actor la suma de Pesos Trece Millones Ciento Setenta y Dos Mil Ochocientos Sesenta y Nueve ($ 13.172.869) a la fecha de la sentencia, con depósito en cuenta sueldo si estuviere disponible; costas a la demandada; regulación de honorarios y liquidación práctica por Secretaría.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta del demandado durante el pleito (no contestar la demanda, se la declara rebelde a fs. 31) demuestra que no fue su intención aportar elementos esclarecedores de la verdad, ello debe ser valorado como elemento de convicción corroborante de las pruebas conducentes a la admisibilidad de la presente demanda..." (voto Dr. F. M. Ibarra).
"De la pericia contable que se agrega en autos a 14-7-25 surge que la misma es realizada con pautas de demanda, ya que no a presentado documentación laboral la accionada." (voto Dr. F. M. Ibarra).
"Que el distracto laboral se produce el día: 21-6-2017 sin justa causa." (voto Dr. F. M. Ibarra).
"Que la parte demandada a efectuado un despido invocando una falsa fecha de ingreso, para ampararse en el período de prueba, y evadir el pago que por ley le corresponde efectuar, por lo tanto nos encontramos con un despido directo que carece de causa válida, debiendo asumir la accionada su responsabilidad indemnizatoria." (voto Dr. F. M. Ibarra).
Dispositivo final (transcripción): "el Tribunal FALLA: 1°) Haciendo lugar a la demanda instaurada por Acosta, Jorge Luis condenando en consecuencia a la demandada Akropolis Seguridad SRL, a pagar al actor ... la suma de Pesos Trece Millones Ciento Setenta y Dos Mil Ochocientos Sesenta y Nueve ($ 13.172.869), a valores a la fecha de la presente sentencia; ... 2°) Imponer las costas de esta acción a la parte demandada (art. 24 Ley 15.057) ... 4°) Practíquese por Secretaría la pertinente liquidación. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE."
(Respecto de la actualización del crédito, se consignan los votos concurrentes y una disidencia: el Dr. Lucas Nahuel Morán disintió sobre la aplicación del art. 55 de la Ley 27.802 y propuso declararlo inconstitucional y aplicar el régimen del art. 54 / art. 276 LCT — su voto quedó en minoría; el acuerdo final aplicó la modalidad que conduce al monto de $13.172.869 según el mayoritario).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.