CORZO ARMANDO JAVIER C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ARMANDO JAVIER CORZO, representado por Dra. Mariana Silvia Untacle.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., apoderado Dr. Santiago Alberto Trezza Silva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 17/03/2025; prestación por incapacidad permanente parcial (IPP), adicional de pago único por limitación funcional y actualización del capital/ajustes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se declaró la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928 (y se aplicó incremento del 50% de la tasa activa para actualización de capital). Se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar al actor $12.432.856 por IPP y $10.863.337 por actualización de capital (incremento tasa activa 50%), total $23.296.193; costas a la demandada; honorarios y costas regulados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por los fundamentos que in extenso se expusieran en sentencia (Arts. 17, 31 y 99 inc.3 C.N., 10 y 39 inc.3 Constitución provincial, 7 del C.C.y C.) (Fallo L - 129800 - MUZYCHUK CLAUDIO RUBEN C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL.-)

Obviar el tratamiento de los restantes planteos de inconstitucionalidad atento el estado de autos, la ley aplicable a la presente causa, los hechos acreditados en autos, y que el accionante ha dado cumplimiento con instancia administrativa previa, de carácter obligatorio de conformidad con lo normado por el art. 1 de la ley 27.348; por devenir inconducente (SCBA, L 91159 S 9-6-2010, "Casati, Horacio Alfredo c/ Establecimiento Los Ceibos y otros s/ Indemnización ley 3750/46").-

Hacer lugar a la demanda, condenando a PROVINCIA ART SA a abonar al actor ARMANDO JAVIER CORZO, en el término de diez (10) días, la suma de PESOS DOCE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS ($12.432.856) en concepto de prestación por incapacidad permanente parcial (IPP) con más la indemnización adicional de pago único por limitación funcional en rodilla izquierda y RVAN GRADO II con manifestación depresiva, dolencia que lo incapacita en forma parcial y permanente en un 14.32% de la Capacidad Obrera por la contingencia padecida el 17.03.2025 tal como lo establecen los arts. 14 apartado 2) inc. a) de la Ley 24.557 conforme Decreto 1694/09, arts. 1, 3, 8 y 17 Ley 26.773 y Ley 27.348.-

Declarar la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928 por los fundamentos que in extenso se expusieran en Sentencia y condenar a PROVINCIA ART S.A. a abonar al actor Sr. ARMANDO JAVIER CORZO la suma de DIEZ MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE ($10.863.337) en concepto de actualización de capital que comprende el incremento de la tasa activa en un 50% (art. 1, 17, 18, 28 CN SCBA 17/4/2024 C 124.096 "Barrios Hector Francisco y otra C/ Lascano Sandra Beatriz y otra S/ Daños y Perjuicios")._

Determinar en consecuencia, que el total de condena en favor del Sr. ARMANDO JAVIER CORZO a cargo de la demandada PROVINCIA ART S.A. asciende a la suma de PESOS VEINTITRES MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL CIENTO NOVENTA Y TRES ($23.296.193).-"

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal consideró probado el accidente del 17/03/2025, la incapacidad psicofísica y psicológica resultante (determinado pericialmente en conjunto 13% más factores de ponderación total 14.43% que el tribunal redondea en 14.32% en el dispositivo), aplicó la Ley 24.557 con modificaciones por las leyes 26.773 y 27.348 y decretos reglamentarios; rechazó la vigencia del DNU 669/19 por falta de presupuesto constitucional para su dictado y por retroactividad/afectación de derechos; declaró inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 ley 23.928 y aplicó un incremento del 50% de la tasa activa para actualización del capital conforme doctrina del precedente C. 124.096 "Barrios". Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.